kaffeesahne: (kote1)
Недавно видела невыносимо прекрасное. Под постом живущей в Японии девушки о том, какие в Японии бывают прокладки, тампоны и родственные товары, комментарий от мужчины: "В силу гендерных причин, не могу по достоинству оценит данную информацию..." Есть такие люди. Он шел мимо, он не смог оценить информацию, потому что она его не касалась никаким боком, но пройти мимо возможности оставить комментарий, оказался не в силах. Как же это так, он тут мимо проходил, и никто об этом не узнает? Человечество имеет право знать, что он не смог оценить информацию! Кому-то это может быть важно!

Мой совершенно отдельно любимый тип комментаторов - те, кто всегда и везде рассказывают о себе. Понятное дело, в определенном смысле мы все всегда рассказываем исключительно о себе. И не в определенном смысле понятно, что все временами начинают комментарий с "а вот я..." И в большинстве случаев это уместно и интересно. Но бывает, что пост на какую-то достаточно серьезную тему, или на личную, и он правда-правда не рассчитан на обмен личными историями, но видишь в почте уведомление о комментарии, и по одному только автору комментария, не читая, знаешь, что там будет: "А вот я..." Причем это будет даже не встречная история на ту же тему, нет, просто "Пользуясь случаем хочу рассказать о себе". На днях искала у себя один старый пост, наткнулась на историю о том, как я, приехав на один день в чужой город, промокла там до нитки, замерзла, долго не могла позавтракать (было рано, все закрыто) и все в этом духе. Под постом некоторое количество ожидаемых: "Ты бедный зайчик" и один рассказ о том, как автор комментария тоже куда-то ездил. Характерно для этого человека до зубовного скрежета.

Что касается меня, чукча, как легко заметить, писатель. И на самом деле и читатель тоже. Если человек у меня в друзьях в жж, это значит, что я его читаю. Не от корки до корки, потому что не все темы одинаково интересны, но в целом - читаю. Но не комментирую. В принципе, даже у меня в профиле можно увидеть, что у меня полученных комментариев гораздо больше, чем написанных. И даже в очень дружественных журналах комментирую не часто. Знаете, как человек, молча кивающий во время телефонного разговора. В принципе, мне так нормально, и окружающие, вроде, не жалуются. Но бывает, что у кого-нибудь из друзей и знакомых разной степени близости происходит что-нибудь совсем уж нехорошее, и я читаю, и переживаю, и слежу за всем происходящим - и молчу. Потому что не знаю, не умею. Написать что-то банальное, вроде "сочувствую" или "ну вы держитесь там"? Бывает, что это оказывается нужной поддержкой, и на той стороне благодарны, а бывает, что наоборот, раздражает: "Ну вот давай еще ты мне скажешь, держаться мне или нет". Или эмоциональное: "Ах, какой ужас!" - тоже бывает, что оно само пишется, а бывает, что как-то кажется рука не поднимается. Предложить помощь? А какую? Как-то странно предлагать помощь в ситуации, в которой ты помочь не можешь. В любой непонятной ситуации спрашивать, не нужны ли деньги? Ну тоже как-то... нет, понятно, что когда-то это бывает вполне уместно, но бывает и как-то унизительно, или просто история не о деньгах.

Или вот еще интересоваться, ну как там, чем дело кончилось. Уже порядочно лет прошло, до сих пор вздрагиваю. У одной девушки у мамы был рак, девушка об этом много писала, и вообще о маме - мама была очень яркой личностью, было, что за ней позаписывать. Потом как-то состояние ухудшается, посты становятся все более редкими, потом совсем пауза, потом без текста выкладываются несколько фотографий мамы в молодости, потом опять пауза, еще более долгая, прямо несколько месяцев, потом появляется пост с сухой подборкой важной информации для тех, кто лечит рак: больницы, фонды, какие-то организации. И вот под этим постом тут же появляются радостные комментарии: "Наконец вы вернулись! А мы скучали! Ну как, что нового? Как мама?" Убивать. И прикапывать в кошачьем лотке, там будет как раз на своем месте.

В общем, если вы пишете о чем-то, что у вас происходит, а я молчу - это не потому, что я не читаю, или мне все равно, это я молча киваю и надеюсь, что меня слышно.
kaffeesahne: (Blümchen)
Моему жж сегодня 11 лет. С ума сойти вообще-то. Рабочий завал заваливается все сильнее, хочется описать одну из серий сериала о том, что умный в горы не пойдет, рассказать, как мы с Лерочкой ходили за ножкой для стола и как тяжело жить без глазомера, и хорошо так пройтись по тому, что нынче дают на сайте знакомств. Видимо, все как-нибудь потом.
kaffeesahne: (koala)
Честно говоря, когда я писала предыдущие многабукав, я рассчитывала на какую-то более оживленную реакцию. Или хотя бы просто на какую-то реакцию. Что кто-нибудь расскажет еще о какой-то методике, о которой я забыла или не знала, кто-то скажет, что что-то из того, что я описала, на нем не действует, а действует что-то совсем другое, кто-нибудь, может быть, задаст какие-то вопросы... Если дать ссылку на фейсбуке, небось, за пару часов наберется пара десятков лайков, с другой стороны, лайки радуют под текстом из двух предложений, "прочитали-улыбнулись", а поговорить, поговорить-то?
kaffeesahne: (Lächeln)
Я тут вот что подумала. Жж действительно пустеет на глазах, иногда ночью напишешь пост, и он за сутки так и не уйдет с первого экрана, кто-то перебрался на фейсбук, кто-то просто наигрался, какие-то другие увлечения появились, или, может, просто уже сказал все, что был готов сказать на публику, и это в общем-то нормально, все течет, все меняется. Но все-таки те, кто сюда все еще пишет, остались. И, если подумать, в этом есть своя прелесть - сейчас, когда нас стало меньше, все становится как в самом начале, когда все всех знали, когда любой новый человек был заметен и интересен хотя бы тем, что он новый, когда все это было еще таким совместным междусобойчиком. Надо бы держаться вместе. Если лента пустеет, надо не оплакивать тех, кто перестал писать, а добавлять в нее тех, кто еще пишет. На пике активности для этого часто не было возможности, потому что и тех, кто уже был в друзьях, не всегда было время прочитать, а сейчас появился резерв для новых знакомств.
В общем, посоветуйте мне, кого мне, на ваш взгляд, имеет смысл добавить в ленту. Кто еще пишет, кого интересно читать. Можно и себя порекомендовать, чего уж.
kaffeesahne: (Sonnenblume)
Моему жж сегодня 10 лет.

За 10 лет я успела переехать из Воронежа в Москву, из Москвы в Бангкок, из Бангкока обратно в Москву.
Из операционистки стать сотрудником тех.поддержки, потом переводчиком, потом переводчиком-фрилансером и преподавателем.
Завела некоторое количество близких друзей, рассталась с некоторым количеством близких друзей, завела новых близких друзей.
Сошлась и разошлась с некоторым количеством мужчин, пережила как минимум одну крайне неудачную влюбленность и один довольно странный роман.
Сбросила и набрала некоторое количество килограммов, подстриглась и отрастила волосы обратно, перешла от джинсов к платьям и обратно к джинсам, научилась носить офислук, полюбила и разлюбила каблуки, побыла рыжей и блондинкой, привыкла и отвыкла пользоваться декоративной косметикой, и завела очки.
Сменила трех психологов, сейчас четвертый.
Полюбила английский язык, сериалы и мюзиклы.
Побывала в некотором количестве разных стран и городов, сменила некоторое количество разных хобби и увлечений.

Мой жж все это время - значимая часть моей жизни, пожалуй, одна из немногих вещей, которые все это время оставались неизменными. И без него многого того, что я перечислила, в моей жизни не было бы.
Тут еще хорошо смотрелся бы список всех тех, с кем я познакомилась здесь, но вы же и так знаете.
kaffeesahne: (Schwarz-weiss)
Еще одну мысль я думаю, когда мы обсуждаем разнообразных комментаторов с Жем (она видеоблогер, а у них в этом смысле, похоже, все в разы веселее, чем у нас тут):


Если комментарии человека чем-то постоянно раздражают, но формального повода отправить его в бан нет - рано или поздно он этот повод предоставит. То есть, вот человек не хамит в открытую, не так, чтобы непременно лезет спорить, и не так, чтобы прямо так уж нарушает какие-то базовые правила хорошего тона, но его комментарии тебе неприятны, ты не понимаешь, зачем он написал то, что написал и чего вообще от тебя хочет, ты ему или не отвечаешь вовсе, или отвечаешь подчеркнуто сухо, и думаешь, что должен же он видеть, что ему тут не рады - а он нет, не видит. Вы слишком на разных волнах. Разные представления о том, что такое нормальное общение, о личном пространстве, разное чувство юмора, разные культурные коды. Там, где тебе очевидно, что ты ему на нижней границе вежливости указала на дверь, ему кажется, что вы прямо хорошо поговорили, может быть, это даже было начало прекрасной дружбы. И вот эта разница восприятия, то, что ты общаешься с человеком не своего биологического вида - она очень бросается в глаза, даже сторонним наблюдателям, хотя ткнуть пальцем, что именно не так, может и не получиться.
Человек, не замечающий чужих границ или не считающий необходимым принимать их в расчет, не понимающий, когда пора остановиться, рано или поздно попытается влезть туда, куда его уж точно совсем не звали.

Подводя итог: своим инстинктам стоит доверять, и если кто-то раздражает, не давая при этом формального повода послать его куда подальше, может быть, вполне имеет смысл сделать это авансом.
kaffeesahne: (Blümchen)
Сейчас в разговоре с Надей подумала забавное:

Вот, допустим, два человека, оба ведут блоги, обычные такие дневниковые записи, был(а) там, делал(а) это, вот фотография еды, вот фотография кота - все как мы привыкли. При этом один периодически упоминает, что продавщица в магазине была мила, что водитель маршрутки был вежлив, что консьержка улыбнулась и так далее. А у второго примерно с той же регулярностью появляются сообщения, что вы представляете, консьержка сегодня мне почему-то не улыбнулась, водитель в маршрутке показался каким-то не слишком приветливым, и продавщица посмотрела косо.

Можно истолковать это так: первый - милый хороший человек, который старается замечать и фиксировать хорошее, и делиться этим хорошим с окружающими, второй - бука и нытик, вечно ему все не так и все бы ему жаловаться.

А можно так: информационным поводом обычно становится то, что для нас необычно, непривычно, неожиданно. Оба эти человека записывают то, что показалось отличным от привычного ровного фона. И выходит, что у первого блогера в голове ад, в его вселенной нормально хамить вообще или вытирать ноги об него лично, и каждый конкретный случай, когда почему-то это не произошло, для него маленький праздник и повод об этом написать. Второй же человек живет в мире, где нормально, когда вокруг вежливые приветливые люди. Он не пишет о том, что ему улыбнулись и с ним поздоровались по той же причине, по которой не пишет каждый день "солнце сегодня взошло на востоке", а вот если курьер приехал не вовремя или продавщица в магазине была ему не рада - престранное событие сегодня произошло со мной, любезные друзья, прямо даже не знаю, как это могло случиться и хочу об этом поговорить.
kaffeesahne: (Blümchen)
Когда мне приходит уведомление, что меня кто-то добавил во френды, я сначала смотрю ему в профиль.

Если я вижу неприятный юзерпик, очень может так получиться, что на этом осмотр закончится.

Если в заголовке журнала написано что-нибудь вроде "я пишу всякие глупости" или "я убиваю время в обеденный перерыв", скорее всего, в сам журнал я даже и не загляну: для меня право человека на самоопределение - одна из базовых ценностей, если человек считает, что пишет глупости, значит, так тому и быть, его право, но зачем же мне читать чужие глупости, когда у меня и своих полно? И, опять же, для меня жж - солидный кусок жизни, вступать в коммуникацию с кем-то, кто сюда просто покурить вышел, как-то бррр.

Если я вижу, что за десять лет существования журнала в нем появился десяток записей, во френды я его добавлять не буду, даже если человек мне симпатичен - я все равно не пишу под замок, а добавлять в ленту заведомо пустой журнал как-то странно.

Если я вижу, что у человека во френдах 1000+ журналов, я решаю, что это сериалэддер, и на этом осмотр заканчивается, я не люблю сериалэддеров.

Если я вижу, что у нас некоторое количество общих френдов из числа популярных блогеров, я думаю, что ага, у человека хороший вкус, интересно. Ну и лестно оказаться в хорошей компании, чего уж.

Если я вижу, что у нас некоторое количество общих френдов из числа тех, с кем я общаюсь, особенно если они взаимные, я постараюсь вспомнить, слышала ли я что-то об этом человеке, видела ли где-то его комментарии, может быть, даже попробую навести справки.

Информацию о себе и интересы на этом этапе я просмотрю разве что по диагонали. Правда, если вижу что-нибудь вроде 100 фактов, в них скорее всего хотя бы загляну.

Если я еще не решила, что дальше мне не интересно, я посмотрю в сам журнал. В жж я хожу за текстами, а не за картинками. Фотографии некоторых френдов мне нравятся, а еще некоторых - даже очень нравятся, но в среднем по палате много фотографий - жирный минус, вполне возможно, что обнаружив, что журнал состоит из большого количества картинок, я его закрою, не пытаясь разобраться, что там есть еще.

Если картинка для привлечения внимания прилагается к каждому посту, да еще и везде торчат кнопки репоста, я совершенно точно не стану читать этот журнал, закрою не глядя - такое оформление характерно для ботов, а я терпеть не могу ботов.

С тестами и репостами, думаю, все понятно - если их много, то дальше я уже ничего не смотрю.

И вот после этого беглого осмотра, занимающего около минуты, я, может быть, начну сколько-то внимательно читать, как и о чем человек пишет. Может быть, буду заглядывать время от времени, прежде чем решу, интересно мне или нет. Я знаю, что некоторые добавляют во френды все более-менее интересные журналы, а потом те, что не понравились, удаляют, мне это кажется вполне разумным, но в то же время обидным - вроде как что-то пообещали, а потом отобрали. Так что я предпочитаю какое-то время поприсматриваться, а потом уже решать.

Если у вас в блоге есть что-то, о чем я только что написала, что оно мне не нравится, но при этом вы у меня во френдах, значит, вот именно ваши картинки мне нравятся, или какие-то плюсы перевешивают минусы. Раз я решила, что я вас читаю, значит, меня все устраивает.
kaffeesahne: (Schwarz-weiss)
Я планировала написать этот пост в очередную годовщину своего жж, но т.к. сейчас пришло сразу несколько новых человек, пожалуй, будет уместнее сделать это прямо сейчас.

Это не то, чтобы правила, скорее, некоторые пояснения.

Когда я пишу посты, я ориентируюсь на людей, знающих меня и вне жж, или читающих меня уже достаточно давно и регулярно, т.е. в общих чертах знающих, кто я, чем занимаюсь, кто есть кто в моем окружении, соответственно, я не проговариваю такие вещи каждый раз. Если кому-то что-то не понятно, сейчас - очень подходящий момент переспросить, если вопросов не будет, я буду исходить из того, что всем все понятно.

Часть моей жизни остается за кадром. Если так получилось, что вы знаете больше существенных подробностей какой-то истории, чем было рассказано в посте, пожалуйста, не пересказывайте их без согласования со мной в комментариях, и не намекайте на их существование - возможно, я не забыла, а умолчала осознанно. Если вы считаете, что я забыла - напомните в личке.

С большинством моих знакомых я на ты, но мне довольно ощутимо неприятно, когда ко мне на ты обращаются незнакомые. Я люблю, когда переход на ты хотя бы минимально обозначается. Если вы хотите сказать, что здесь интернет и все друг с другом на ты, извините, вы отстали от жизни - на ты все друг с другом были в фидо, это было давно.

Обычно я радуюсь новым людям и возможности расширить круг общения, но при этом с людьми я схожусь не слишком быстро, и не люблю фамильярность. У меня в прошлом было несколько ситуаций, когда я отвечала какому-нибудь совершенно новому, абсолютно постороннему человеку что-нибудь вроде "спасибо", а он мне после этого выкладывал чуть ли не всю историю своей жизни, как будто мы уже лучшие друзья. Не надо так.

(В этом месте несколько человек напряглись, подумав, что это о них. На всякий случай: всех взаимных френдов я воспринимаю как минимум как знакомых, вне зависимости от того, встречались ли мы в реале. Кроме того, как знакомых я воспринимаю тех, с кем так или иначе контактировала вне жж, и тех, кто меня сколько-то регулярно комментирует хотя бы пару месяцев).

Я пишу в основном о довольно-таки сиюминутных вещах. Если пост был написан больше пары дней назад, вероятность, что мне уже не интересно говорить на эту тему, очень велика. Для выражений сочувствия, комплиментов, поздравлений и прошеных советов срок может быть несколько дольше, но просто поговорить спустя неделю - очень вряд ли.

Я не понимаю, зачем нужны заголовки к комментариям, и не люблю их, т.к. из-за них у меня в почтовом ящике вместо двух-трех аккуратных цепочек писем образуется свалка. Это не настолько ощутимый раздражитель, чтобы как-то специально заострять на нем внимание, но если для вас это не принципиальный момент, я бы предпочла, чтобы вы этого не делали. Исключением могут быть разве что заголовки вида "оффтопик".

Я не слишком люблю оффтопики, но спокойно к ним отношусь, когда они от знакомых и/или по делу. Когда у меня в комментариях между собой общаются две мои подруги, мне это может быть даже приятно, когда так же себя ведут два незнакомых мне человека, это раздражает. Когда один человек знакомый, другой нет - серая зона, очень сильно зависит от ситуации. Очень вежливо на мой взгляд в таком случае - спросить хозяина журнала, как он относится к данному конкретному диалогу.

До совсем недавнего времени я не банила живых людей, но вот буквально на днях попробовала, и, пожалуй, мне понравилось.
kaffeesahne: (Lächeln)
Пришло целых три сообщения от роботов, что на сайте Журнал ЖЖ или как его выложили один из моих постов про кота Понедельника. Пост трехмесячной давности. Я за это время написала несколько десятков других постов и полтора месяца проработала в Германии, я уже и думать забыла о том тексте, и вдруг кто-то его эксгумировал и выложил в это странное место, про которое я даже не представляю, что за люди его читают и зачем они это делают. А ведь они теперь придут и будут комментировать. А у меня хрупкая психика и тонкая душевная организация.
Одно хорошо - из того поста явно следует, что я преподаю немецкий по скайпу. Буду считать это бесплатной рекламой.
kaffeesahne: (kote1)
(удивительно, сколько разных дел и мыслей может внезапно возникнуть у человека, которому надо переводить длинный текст)

Каждый раз, когда я собираюсь написать о том, что меня раздражает какая-то категория людей, я думаю, что сейчас милые вежливые тактичные люди подумают, что это про них, и расстроятся, и будут переживать, а те, про кого это как раз было, ничего такого не поймут, и никаких выводов для себя не сделают, и не пишу ничего. (вместо этого жалуюсь тем, кто попался под руку)

Но, пожалуй, все-таки сделаю пометку. Есть категория комментаторов, заставляющая меня скрежетать зубами в бессильной досаде. Это люди, которые любой, вот прямо таки любой мой пост, вне зависимости от темы, важности и эмоциональной окраски, используют для того, чтобы рассказать мне о себе.
То есть, конечно же, обмениваться опытом - совершенно нормальное дело. Я рассказала что-то о себе - другой человек рассказал о себе, это естественно, так и бывает в разговорах. Но когда один и тот же человек так поступает раз за разом, зачастую цепляясь за тему поста только формально: "ага, я знаю это слово, мне есть, что сказать на эту тему", не пытаясь вступить в полноценный диалог, не пытаясь изобразить интерес ко мне - только рассказывает о себе, в какой-то момент это начинает бесить. Еще раз - в общем и целом рассказывать о каком-то своем похожем опыте мне кажется абсолютно нормальным и естественным поведением, но все-таки, все-таки, мой жж это место, где мы некоторым образом говорим обо мне. А о ком-то еще мы говорим в жж этого человека. Те, кому хочется поведать миру о себе, вполне могли бы делать это у себя, в нормальных развернутых постах, а не у меня в комментариях. Это моя, моя табуреточка!

(Являются ли подобные посты проявлением пассивно-агрессивного поведения? В случае, если речь идет именно что не об одном конкретном человеке и не о единичном случае, а о явлении, которое я наблюдаю месяцами, постепенно отслеживая собственную реакцию и постепенно разбираясь, что же именно меня задевает в формально нейтральном поведении, уместнее писать в пространство (это же не только и не сколько воззвание наружу, но и заметка о моих внутренних переживаниях) или прицельно тыкать носом (возможно, в резкой форме) тех самых конкретных людей?)
kaffeesahne: (Lächeln)
Я внезапно узнала очень странное и теперь хочу спросить:
А что, правда есть люди, которые не получают комментарии на почту? Комментарии к своим постам и ответы на свои комментарии, оставленные где-то еще? А как же тогда? А как же узнавать, что вам что-то написали? Неужели на главную страницу с топом и прочим трешем и угаром ходить? А зачем, если можно просто получать все нужное на почту?
kaffeesahne: (Lächeln)
Меня процитировали на баше. Там уже как-то цитировали мою подругу, пересказывающую мой рассказ обо мне и моем брате, но это было давно. А теперь прямо меня. Думаю, это пик славы, теперь можно на покой. Кстати, занятно - когда я придумываю формулировку специально, или когда она мне самой прямо нравится, ее почти никто не замечает, а как скажу что попало мимоходом, так оказывается, что это было прямо вот ого. А теперь цитата расползается по интернету, и мне кажется, что скоро уже весь вконтактик будет обсуждать выражение моего лица.
kaffeesahne: (Lächeln)
Жж третий, что ли, день как бы работает, но как бы хреново, такое бывает, когда страница недогружается - шапка на весь экран, не видно большую часть картинок, как выглядят страница написания нового поста, ответа на комментарий и профиль - это и вовсе слезы. Т.е. можно и читать, и писать, и комменты ходят, и отвечать на них получается, но выглядит это все как-то неприятно. Я помню, какое-то время назад висело предупреждение о временных сложностях в связи с очередными улучшениями, но, вроде, это было давно, и у всех остальных все работает. А у меня вот.
Ну и что теперь делать? Делать-то теперь что?
kaffeesahne: (Lächeln)
А еще я хочу поговорить вот о чем: как вы думаете, для общения в мессенджерах уже сложился какой-то устойчивый этикет? Или каждый продолжает вести себя, как ему вздумается? По моим наблюдениям, предпочтения и представления о том, что вежливо, а что нет, у людей в этом отношении бывают самые разные, вплоть до противоположных.

Ну вот самое банальное: что вежливее, поздороваться, как это вообще-то принято среди людей во всех других сферах, или не тратить время собеседника на формальности, и выкладывать свое что ты там хотел сказать, сразу? А если это кто-то малознакомый? А если близкий друг, но про него известно, что он с большой долей вероятности сейчас по уши в работе? А онлайн он - потому что мало ли, почему человеку надо быть на связи. Лучше спросить "как дела", даже если на самом деле не интересно, как, или сходу рассказать что-то свое, не поинтересовавшись, есть ли у собеседника сейчас возможность или настроение общаться? А если это срочно и по делу? А если наоборот, не по делу, а хочется завязать непринужденный взаимоприятный треп? А если ты хочешь не поговорить, а поделиться ссылкой, надо ли здороваться или можно просто кидать ссылку? И надо ли снабжать ссылку пояснительной подписью, что это, например, котик? Что грубее, дергать живых людей, вместо того, чтобы спросить у гугла, или отсылать к гуглу, когда можешь ответить сам? А если это ты по уши в работе или ведешь серьезный разговор, а тебе в соседнее окно рассказывают что-то, на что тебе нечего ответить, или нет возможности сейчас вникать - надо сказать человеку, что извини, не сейчас, или можно просто проигнорировать и он сам поймет, и поймет не так, что ты не хочешь с ним общаться вообще, а именно что ты не можешь сейчас? А если тебе кинули ссылку или рассказали анекдот - на это обязательно как-то реагировать, или можно промолчать? А если я знаю, что у человека какая-то проблема, спрашивать каждый раз, как там оно, давая понять, что мне не все равно, или не напоминать лишний раз, захочет, сам расскажет? А если я знаю, что собеседник знает, что у меня проблема - дождаться, пока спросит, как там оно, или рассказать самой? Или вот видеоконференции - нет, понятно, что просто так вызывать кого-то на видеоконференцию - за гранью допустимого, а если, например, у меня с человеком договоренность на конкретное время - необходимо все равно написать ему: "Я звоню?" или можно этот момент пропустить, все-таки уже договорились? А если человек оффлайн, а я ему хочу что-то сказать - писать в оффлайн или дождаться, пока появится? И, опять же, а если срочно? А если известно, что человек часто сидит в инвизибле? А если в разгар оживленной беседы тебе внезапно пора куда-то уйти - надо об этом предупредить, или не надо тратить время на прощание, собеседник, не дождавшись ответа, через какое-то время сам поймет, что ничего личного, просто пора было уйти?

Ну и вот всякое. Что вас особенно раздражает, что кажется обязательным, что - зависящим от обстоятельств. Какие стратегии работают, какие нет. В общем, всякое. Дискасс.
kaffeesahne: (Lächeln)
Сегодня моему жж 8 лет. В профиле почему-то указана неправильная дата, понятия не имею, почему.
Конечно, я не могу сказать, что жж - это лучшее или самое важное, что есть в моей жизни, но без жж моя жизнь была бы, скорее всего, совсем другой, и в ней не было бы того, что я считаю лучшим и важным. В ней не было бы людей, без которых я бы не была теперешней собой.
kaffeesahne: (Lächeln)
Периодически хочу об этом сказать, почему бы не сейчас:

Я на дух не выношу картинки для привлечения внимания.

Вот прямо если открываю незнакомый журнал и вижу, что к каждому посту приделано по картинке, тут же теряю всякий интерес и закрываю журнал, даже не пытаясь читать. То есть, когда человек выкладывает картинки, чтобы показать картинки - это я понимаю, и ничего не имею против (если, конечно, картинки не растягивают ленту поперек). А вот если человек изначально пишет текст, а потом смотрит на него и понимает, что без картинки-то эти буковки никакого внимания к себе привлечь не могут, т.е. текст сам по себе ценности не представляет - ну так автору виднее, кто я такая, чтобы спорить. Я за право человека на самоопределение.
(Кстати, в рамках этого права: если я заглядываю в чей-то профиль и вижу, что человек написал о себе "я пишу всякие глупости" или "я не пишу ничего интересного", скорее всего, я поверю на слово и не стану проверять, что он на самом деле пишет)
kaffeesahne: (Lächeln)
Огромное спасибо всем, кто откликнулся на мой пост. И тем, кто давал советы по поводу агрессии тоже, извините, что не стала отвечать каждому лично.
Это удивительное чувство - когда самые разные люди приходят, и поддерживают, советуют, предлагают помощь, желают успеха, находят какие-то правильные теплые слова. Мне это очень помогло, я читала каждый новый комментарий и чувствовала, как меня постепенно отпускает. Я всегда говорила, что мне очень везет на людей и сейчас убедилась в этом еще раз.
kaffeesahne: (Brille)
Скажите, а что, правда до сих пор надо объяснять, а потом еще и напоминать, что большая часть жизни блогера происходит вне блога? Я-то в своей наивности была уверена, что ладно анонимы, но те, кто и сам что-то временами пописывает, в курсе, что у человека может быть множество причин не писать о каких-то событиях или переживаниях. И что если человек, например, не пишет о прочитанных книгах, это не значит, что он ничего не читает. А если кто-то не рассказывает о том, как классно он провел вечер с друзьями, это не значит, что у него нет друзей и весь предыдущий вечер он провел в одиночестве, разглядывая обои. В конце концов, если я не выкладываю в инстаграмме фоточки еды, это еще не значит, что я не ем.
Да, я понимаю, что чтение преимущественно дыбрового журнала создает ощущение знакомства. Но даже если очень внимательно читать каждый пост, все равно не узнаешь, что там есть еще. В моем случае даже о моем настроении на момент написания поста судить можно далеко не всегда: часто я придумываю весь пост в ситуации, когда я ничего не могу записать, например, пока еду в метро, а записываю когда-нибудь потом (да, я могу держать в голове целый не выложенный пост, и даже несколько). Опять же, часто я ориентируюсь на людей, с которыми общаюсь вне жж, то есть, как раз на тех, кто знает обо мне больше, чем пишется тут. Я не пишу под замок, но это не значит, что я выставляю на всеобщее обозрение всю свою жизнь. Это значит, что о некоторых вещах я просто не пишу. Мне правда казалось, что это как-то более-менее очевидно, но жизнь учит, что в мире грибов природе нет ничего очевидного.
Кстати, давно хотела спросить тех, кто меня знает в жж и в реале (регулярное созерцание меня в скайпе тянет за реал) - насколько совпадает образ отсюда со мной в жизни?
kaffeesahne: (Böse)
Внезапно в мой тихий уютный жж стали чуть ли не каждый день приходить какие-то странные люди, пытаться со мной общаться на какие-то странные темы. Может, и от меня хотеть чего-то странного.
Оно не то, чтобы раздражает - я каждый рабочий день восемь часов провожу в одном помещении с Харизматичным Экспертом и другими прекрасными персонажами, да и три года тех.поддержки - не тот опыт, который проходит бесследно. Мои нервы, те несколько, что выжили, давно уже не настолько чувствительны, чтобы во мне можно было вызвать какие-то ярко-выраженные эмоции парой-тройкой странных комментариев от незнакомых людей. Изумление перед величием и разнообразием мира грибов - еще да, временами, с переменным успехом, что-то кроме этого... ну не знаю, мне кажется, эффект не стоит затраченных усилий.
Но тем не менее - люди, ё-моё, осень всего три дня как началась, а обострение уже вон как разгулялось. Что же дальше-то будет?

Profile

kaffeesahne: (Default)
kaffeesahne

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 06:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios