kaffeesahne | (no subject)

У меня внезапно появилось что сказать по поводу борьбы с курением - не курением и отстаиванием прав курящих - не курящих.
Я не курю. Совсем. Никогда не курила и даже ни разу не пробовала, и не планирую. Но если кто-то курит - я считаю, что это его сугубо личное дело. Да, вредно. Ну так все знают, что вредно. Если человек знает, что вредно, но привычка ему так дорога, что он готов рискнуть - ну и ладно, кто я такая, чтобы вмешиваться. В конце концов, то, что я мало двигаюсь, не слежу за весом, ем довольно много сладкого и много времени провожу за компьютером - тоже не слишком полезно, и по совокупности еще вопрос, что вреднее, но если кто-то попробует этим возмутиться или научить меня, как мне жить (не рассказать о здоровом питании вообще, в пространство, для тех, кому интересно, а именно ко мне подойти, подергать за рукав и сказать, чтобы я выбросила шоколадку и купила гантели), мне это не понравится, само собой. И устрашающие картинки о вреде ожирения на коробке с печеньем меня бы тоже не обрадовали.
Пассивное курение меня не сильно волнует. Я знаю несколько человек с сильной аллергией на табачный дым, но лично у меня ее нет, чтобы мне стало плохо от дыма, я должна зайти в какую-нибудь маленькую плохо вентилируемую курилку. А так ничего, переношу. И я думаю, выхлопные газы и прочие радости большого города, которыми я дышу, приносят мне больше вреда, чем дым чужих сигарет.
Но. Большое но. Дорогие курильщики, борющиеся за свое право курить где вздумается. Сигареты ВОНЯЮТ. Вы - воняете. Да, вы не единственные, люди умеют издавать самые разнообразные неприятные запахи, но это не оправдание. Если вам хочется курить в кафе, это значит, что вам хочется вонять на меня. Вам хочется, чтобы мне после этого кафе пришлось несколько раз помыть голову и перестирать всю одежду, а также и чтобы пока я сижу в кафе, вокруг меня воняло. А я этого, извините еще раз, не одобряю. Да, я понимаю, вам ограничения создают неудобства. А без ограничений вы создаете неудобства мне. Как будем мериться, чьи неудобства важнее, ваши или мои?

Ах да. Однажды при мне в закрытом помещении закурили электронную "безвредную для окружающих" сигарету. Вот от нее меня накрыло сильнейшим приступом аллергии практически мгновенно.

Flat | Top-Level Comments Only

Я думаю, если говорить не об уровне общества, а об уровне отдельных людей, во многом проблема упирается в то, что там, где одни видят ущемление себя-любимых, другие видят исключительно защиту собственного личного пространства, ведь посторонний запах, который тебе навязывают и от которого сложно избавиться, не говоря уже об аллергических реакциях - это тоже очень грубое нарушение той самой неприкосновенности на телесном уровне.
В общем, да, только заборы.

потому что нельзя ущемить права одних не за счет комфорта других. и чужой комфорт создается только на основе чьего-то дискомфорта. и нормально, когда те, за чей счет сейчас у кого-то комфорт, этим возмущаются.
человек, который очень зависим от никотина, может испытывать ухудшение самочувствия без возможности закурить, вполне сопоставимо с самочувствием аллергика. почему одно заболевание ценится выше другого? потому что одни болезни более одобряемы обществом, чем другие.

вот другой пример. когда люди совершенно равны, но по потребностям диаметрально противоположны.
интроверты и экстраверты. первым комфортно, когда к ним не лезут с вопросами, смол токами и вообще общением. вторым комфортно наоборот. следовательно, либо тут будет терпеть первый навязчивость второго, либо второй игнор первого. и единственный вариант комфорта - когда интроверт будет рядом с интровертом, а экстраверт - рядом с экстравертом.
аллергики - к аллергикам в мир без тополиного пуха, сигаретного дыма, кошачьей шерсти и прочих вещей, нарушающих их личное пространство, курильщики - к курильщикам без нотаций, нарушающих их личное пространство и т.д.

Edited 2014-01-08 17:34 (UTC)

Когда-то очень давно у Пигги был опрос, не помню, на какую тему, с последующим выводом, что судя по всему, если одному для комфорта нужно что-то делать, а другому - чтобы первый этого не делал, по умолчанию общественное мнение будет на стороне второго, вне зависимости от того, о чем идет речь. Мне кажется, это как-то так и есть.
Т.е. тот, кто заводит беседу с незнакомцем, или включает музыку/перфоратор/радио, или душится сильными духами, или вот да, закуривает в общественном месте, как бы выступает в роли агрессора. Он первый начал. А интроверт или аллергик пытается защитить собственную территорию, на которую уже произошло покушение.

ну, вообще-то общество как раз на стороне экстравертов. так что теория не подтверждается.
интроверты выставляются хамами и невоспитанными грубиянами. "что, язык отсохнет?", "что, так трудно рот раскрыть?", "что, так сложно сделать человеку приятное и поддержать разговор?" - постоянно. и никогда - "что, так трудно помолчать?", "что, нельзя воспользоваться картой прежде чем лезть к людям с вопросами, как пройти?", "что, не видно, что у человека в ушах наушники и он не желает, чтобы к нему лезли?" - никогда.

Хммммм... ну вот на что я экстраверт, я регулярно думаю и высказываюсь в духе "неужели обязательно лезть к постороннему человеку с дурацкими разговорами" и "неужели не видно, что я сейчас не хочу разговаривать". И у меня ощущения "общество на стороне экстравертов" нет. Т.е. кроме всего прочего еще и каждый хорошо знает собственные проблемы и смутно представляет, какие проблемы есть у противоположной стороны.

нет, в плане "общество" следует рассматривать неких третьих лиц, которые не взаимодействуют. есть интроверт, есть экстраверт, и есть допустим, три еще человека, которые рассматривают их конфликт интересов. так вот, за всю мою интровертную жизнь ни разу сторонние люди не встали на интровертную сторону, за исключением, если кто-то из них сам был интровертов или если экстраверт проявлял уж вопиющую бестактность и навязчивость.
более того, социальные навыки экстравертов более одобряемы социумом, т.к. гораздо чаще чем интровертные свойства считаются признаком успешности, социализированности и т.д.

Ну, с тем, что быть экстра удобнее, чем интро, я соглашусь не глядя. Т.е. да, бывают ситуации, когда собственная экстравертность напрягает, но в общем и целом - удобнее.

о, это не только удобно. это и менее подозрительно, а следовательно считается более нормальным, следовательно - одобряемым.
я не знаю, смотрела ли ты Декстера, но он тщательно имитировал обычного нормального человека, будучи психопатом - и вот там все эти смол токи, вежливые фразы ни о чем, общительное и ровно настроение, перекидывание дежурными фразочками с коллегами. потому что замкнутый скрытный бука вызывает подозрение. молчит, значит хуйню какую-нибудь думает. а улыбчивый, общительный психопат - никаких подозрений, ведь он же такая душка!