kaffeesahne (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
kaffeesahne) wrote2006-04-23 12:50 pm
kaffeesahne) wrote2006-04-23 12:50 pm
Entry tags:
Хочу странного
А не подскажет ли мне кто-нибудь какой-нибудь толковый тест на определение типа восприятия? Вдруг стало интересно, кто же я есть: визуал, аудиал или кинестетик. Как-то оно ко мне все частично подходит, а частично - ну совсем нет.
Только я вообще-то ко всяким тестам довольно скептически отношусь...
Только я вообще-то ко всяким тестам довольно скептически отношусь...
no subject
Вообще оно довольно условно. Потому как присутствуют все модальности, просто в разной степени. Кроме того, модальность может меняться в зависимости от настроения, от того с кем общаешься сейчас и т.д. Вот если бы я пообщался с тобой лично минут 15 - я бы тебе сказал конкретнее. ;)
А так - обрати внимание какую модальность ты больше используешь в речи, в мыслях. Например "я вижу что ты... мне кажется... как мы видим... отсюда видно... ну ка посмотрим... рассмотрим это..." - это визуальная модальность. "послушай сюда..." и т.д. ;) - это аудиальная. "я чувствую... ощущаешь..." - кинестетическая. "я думаю..." - дигитальная. Примеры такие однобокие потому что сейчас я явно визуал, а в книжку лезть далеко. %)
Ещё можно память проверить - с чего ты начинаешь вспомнитать что-то - с запаха, с образа, с ощущения. Но тип памяти может и не совпадать с типом восприятия.
no subject
Я даже с кинестетиками путаюсь - в одних источниках говорится, что это те, кто все воспринимает через осязание, а в других - через эмоции. А еще иногда упоминаются нюхачи, но это явно не про меня. Да, запахи для меня важны, даже очень, но явно ослабленное обоняние не позволяет ориентироваться по ним.
Модальность - ты письма мои сколько уже читаешь? ;) Я же "имхо"-маньяк, дай мне волю, буду в каждом предложении писать "мне кажется", "насколько мне известно", "по моему мнению", "насколько я могу судить" и иже с ним :))
А память у меня сама не знаю какая. Например, Германия у меня ассоциируется с запахом свежесваренного кофе, точнее, когда я ощущаю этот запах, я чувствую себя немножко там. Один знакомый мне до боли напоминает совершенно другого человека, хотя у них на самом деле мало общего, в том числе и внешне, но очень похожи буквально несколько характерных жестов. Но и особенно понравившиеся зрелища я словно вижу перед собой... Я же говорю, как-то непонятно оно у меня.
no subject
Нюхачи - обычно к кинестетикам. Но с этим сложнее. Я читал что человек не может вообразить новый запах, только вспомнить то что он уже нюхал. %)
В последнем абзаце тебе удалось смешать все модальности в кучу, причём довольно равномерно, да. ;)
Всё равно такие вещи без личного общения не определяются, по хорошему. Да и с личным тоже, потому как ты можешь подстроить свою модальность под собеседника.
Забей, короче. ;)
no subject
Вообще - да, мне именно кажется, что я воспринимаю окружающее именно всеми чувствами сразу, не могу выделить что-то одно. Вспоминаю картинку, а за ней тянется температура воздуха и легкий ветерок и какие-то звуки и запахи, и обязательно мои эмоции в тот момент и что я думала и в какой позе сидела или стояла и совсем обязательно - люди, которые как-то с этим эпизодом для меня связаны. Мне даже сны иногда не то что со звуками, с запахами и вкусом еды снятся, хотя я и слышала, что такое в принципе не возможно.
Нет, ну должен же такой тип восприятия как-то называться? Это не то, чтобы принципиально важно, просто любопытно :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Нет понятия "тип восприятия". Есть понятие "тип восприятия здесь и сейчас". В определённых пределах.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кинестетик все-таки. Правда, тест довольно прозрачный, не знаю, насколько это повлияло на результат...
no subject
no subject