(no subject)

[kaffeesahne]

Скажите, а вы читали "Над пропастью во ржи"? Вам понравилось? А что вам там понравилось?

Я сейчас примерно на середине и вижу только озлобленного, беспричинно высокомерного, эгоистичного подростка, местами наблюдательного, но не сказать, чтобы очень уж умного, к тому же, начисто лишенного харизмы и обаяния. В общем, типа, от которого хочется быть подальше. То есть, он не то, чтобы плохой - он просто очень-очень неприятный.

Но ведь все те люди, которые мне рекомендовали эту книгу, не могут ошибаться? Так что я не так понимаю или не замечаю?

Comments

[mcsimkin.livejournal.com]

И добавлю ещё.
Есть книги плохие, а есть хорошие. Есть такие, которые нравятся, а есть такие, которые не цепляют. При чём те, кто по первому критерию попадают в левую корзинку, вовсе не обязательно попадут в такую же корзинку по второму критерию. Если книга не цепляет, это не всегда значит, что автор дурак, из этого вовсе не следует, что читатель балбес, просто вот они друг другу не очень подходят. Добавлю, в данный момент не подходят, может через 5 лет всё будет по другому, а может, 5 лет назад всё было бы по другому. То есть, если Вас не цепляет, если Вам тяжело, не мучайтесь, на свете есть ещё, наверняка, много хороших и Вами не читанных книг :)

[kaffeesahne.livejournal.com]

Я там выше в комментариях уже написала: в процессе обсуждения до меня дошло, что я вовсе не воспринимаю эту книгу как плохую. Плохая книга это когда герои картонные, например :)
Возможно, несколько лет назад она бы меня зацепила сильнее, но я как-то даже рада, что у меня до нее дошли руки именно сейчас.

Если не секрет - как Вы вдруг на меня вышли? Я не против совершенно, даже наоборот, просто любопытно.