kaffeesahne | (no subject)

(no subject)

По мотивам поста Жени markot и моего личного опыта хочу рассказать одну вещь. Я понимаю, что не все об этом задумываются, но разные форматы файлов предназначены для разных целей. И программы, в которых эти файлы обрабатываются, тоже предназначены для разных целей. И если вы очень любите какой-то определенный формат или особенно хорошо работаете именно с какой-то определенной программой, это вовсе не обязательно значит, что именно эта программа и этот формат оптимальны для вот этого конкретного задания.

Например, пдф. Очень хороший формат, если вы считаете, что ваш текст достоин того, чтобы его высекли в граните и что простым смертным его положено исключительно созерцать, но никак не обрабатывать. А вот если вдруг у вас есть основания подозревать, что после вас с этим текстом кто-то будет еще как-то работать, например, переводить (например, вы уже договорились с переводчиком), то имеет смысл задуматься, не лучше ли подходит для работы с текстом какая-нибудь программа для работы с текстом. Например, ворд. Нет, я не настаиваю именно на ворде. Но например.

Или, например, эксель. Отличная программа, чтобы обрабатывать таблицы. Я сама этим мало занималась, но мне рассказывали, что там можно сделать так, чтобы информация (в основном цифры) сама там сортировалась, обрабатывалась, перерабатывалась, складывалась и вычиталась. Но вот если например, ну вот например, ваша таблица заполнена исключительно текстом, и вы ее не собираетесь никак обрабатывать - ни сортировать, ни складывать, ни вычитать, а только разве что переводить, то вы удивитесь, но в этом случае ключевым словом является скорее "текст", а не "таблица". А в мире есть программы, предназначенные именно для работы с текстом. Например, ворд.

А еще, например, презентации. Если вы собираетесь показывать свою презентацию на совещании, у вас там картинки, у вас там спецэффекты, то никаких вопросов. Но если вдруг так вышло, что ваша презентация предназначена не для презентации (это была игра слов), а вовсе для того, чтобы ее распечатать, сшить книжечкой и раздать, и картинок там у вас всего-ничего, а спецэффектов и вовсе нет (какие спецэффекты в распечатанной книжечке?), а в основном там у вас текст, да к тому же текст, который надо будет, например, перевести на другой язык, то подумайте, действительно ли вам нужна именно презентация? Не подойдет ли вам случайно в качестве программы для работы с текстом какая-нибудь программа для работы с текстом?

А сейчас я быстренько перенесусь на три года назад, к своей прошлой работе и прошлой профессии. Допустим, вы пользователь, допустим, у вас нидайбох случилась беда и вы хотите прислать скриншот этой беды хелпдеску. В виде картинки. Вы не поверите. В это правда сложно поверить, но факт. Программа, предназначенная для работы с текстом, например, ворд, предназначена для работы с текстом, а не для сохранения картинок. Впрочем, сегодня я видела картинку, сохраненную в экселе. Так вот, он тоже для этого подходит не идеально.

Flat | Top-Level Comments Only

О! Сочувствую.

Да ничего, человек не блоха, ко всему привыкает.

Хахахаха!!! Ой, это такие песни, Лена!!!
Картинки для обработки в презентации, как и в ворде, про что ты написала. Многажды я уже задавалась вопросом - что движет людями, когда они это делают... И вообще - как они до такого додумываются?!

Мне кажется, используют или ту программу, которую лучше знают, или ту, которая вотпрямщаз открыта :)

Или единственную ту, которую знают :)
А переводчик и так всё равно на все руки мастер, и из jpg запросто текст соорудит :)

Но у меня есть принципы! Я не перевожу написанное от руки. Вот нет.

Не любишь шарады? ;)
У меня как раз недели полторы назад такое случилось - чертежи от руки... Спасибо, хоть чётко написано было :)

о да. Особенно прекрасно, когда в пдф у вас какой-нибудь длиииииннный список мееееелким шрифтом. кодом документов на участки, например. Их надо, не ошибившись ни в одной цифирке, загнать в пдф.
а про картинку в ворд - ну вот я на работе так извращаюсь, потому что не понимаю, вот что еще принтскрин загнать. то на домашнем в файловом проднике опа - и вот уже джпг.

В пейнт и сохранить в джипеге :) Это картинку.
А документы в пдф - даааа. Например, огромная таблица с кучей цифр, а текст даже не распознается как текст, так что все надо набирать вручную, нигде не опечатавшись.

о, про то, что пейнт умеет сохраняться в джипег, я не знала.

Ага. В идеальном мире тот, кто работает с Опен Офисом, может предположить, что большинство все-таки работают с Вордом, и сохранит файл в doc, а не в odt. Но это уже высший пилотаж.
Ну, а про сохранение в doc вместо docx для тех, кто так и не пересел на новый Офис, если в документе все равно не задействованы свистелки и перделки нового Офиса, я и вовсе помолчу.

Оооооооо, это такое крутое кунгфу, что о таком мы тут и не мечтаем.

Последнее открывается гугл драйвом, но извращение же!

Оно все как-то открывается, и как-то обрабатывается. У меня как-то было, что я была в отпуске и у меня там не было пауэрпойнта, а тут пришел срочный левый заказ на перевод презентации. Так я ее открывала в гугл-хроме из почты "просмотреть приложение", а переводила уже в ворд - заказчик согласился. Но ведь реально же изврат! Куда там балету на льду и хоккею на траве.

Я себе поставила какую-то конвертирующую программку, чтобы эти файлы сразу открывались в ворде. По-моему, она даже родная майкрософтовская была. Может, в этом даже есть своя правда: хочешь торчать в прошлом веке - сам разбирайся, как совмещаться с прогрессивным новым веком))

И все же я была удивлена, когда отправила недавно статьи в формате doc заказчику, а заказчик вернул их с правками одну в docx, другую в odt.

Мне однажды в ответ на просьбу прислать текст в ворде взяли картинки и засунули таки да в ворд.
А также на просьбу не вставлять в ворд экселевские таблицы - их там очень неудобно обрабатывать - мне вставили в ворд скриншоты тех самых экселевских таблиц. Видимо, в мире этого человека их обрабатывать удобнее.
С третьей стороны, однажды на просьбу прислать какую-то информацию письмом, человек написал его от руки, отсканировал и приложил к пустому электронному письму.
Мир извращений богат и разнообразен.

Воистину! И фантазия этих людей безгранична

Написанное про эксель очень неполно.
Он имеет массу функций для работы именно с текстом - мощную систему фильтрации, возможности работы со списками и массивами. Это не редактура и не перевод по функции, это анализ.
Я понимаю, что пример был приведен "для другого и про другое", но неверно урезать реальность в угоду примеру.

Моя реальность состоит из протоколов совещаний, набранных в экселе. То есть, я же не против экселя, я и говорю, прекрасная программа, для ряда функций. Но когда в нем набирают текст, с которым не будут делать ничего, совершенно ничего, только переводить - это нецелевое использование программы.

ладно, так согласна )

да, скриншоты в ворде наше всё.
а еще скриншоты .бмп в 2013 году.

и то и то бесит, но особенно - когда не утро, а разгар рабочего дня, и все инструменты (штук 5-7) уже открыты, и у компа тупо нет оперативки для нормального открытия ворда или тяжеленного бэ-эм-пешника.

На моей прошлой работе еще интернет был не очень шустрый. Ну там сервер в Мюнхене, мы в Воронеже, пока ты письмо в аутлуке откроешь, забудешь, что собирался делать. А есть люди, которые работают с двумя мониторами, им так удобно, и я их понимаю. И вот у них появляется сообщение об ошибке размером в одну строку. И они нажимают на своей клавиатуре на принт скрин. И тут же, никак не обрабатывая, захреначивают скриншот в письмо. Весь этот транспарант. И вот ты это сначала качаешь. Потом открываешь. А потом еще ползаешь по этой простыне и ищешь, где ж у него там сообщение об ошибке.

Ты знаешь, я вот совсем как-то недавно не то сообразила, не то узнала, что в пакете офиса есть какая-то прграмма для работы с картинками и скриншот можно открыть и сохранить джипегом именно в ней. А до этого -- не знала. И да, разумеется, РАЗУМЕЕТСЯ, у меня есть фотошоп, а также корел, который умеет делать экспорт в джипег, и на худой конец еще даже индизайн, в который тоже можно запихать скриншот и сделать экспорт в джипег, хотя и плохой... -- но если вдруг я оказываюсь не на дизайнерской машине, то, боюсь, именно в ворд бы и запихала.
А презентации... тьфу, там ведь действительно бывают эффекты. Такие... объемные, с тенюшечами и хитровыгнутые. И иногда они даже, суки, мерцают. А мы это не "распечатываем", а печатаем. *плачет*

Это я тебе рассказала про пойнт, как сейчас помню :)
Вообще удивительное дело, пойнт же стандартно прикладывается к винде, и, мне кажется, каждый когда-то что-то в нем пытался нарисовать. Но то, что программа для картинок подходит для сохранения картинок, почему-то приходит в голову довольно мало кому.

Как я попала на свой собственный неподотчетный компьютер, так у меня на нем сразу была программа для рисования. :)

Блин, я вот подрабатывала техническим переводом всего-то ДВА раза в жизни. Один раз это была презентация в powerpoint, второй раз это был pdf на 280 страниц.

Так что даже мне это знакомо))

Вот-вот. А попробуешь в третий раз - будет exel :)

Последние версии ридера дают редактировать пдф, но по сумме - согласна.
Кстати, ты по скайпу не думаешь учить немецкому?

Слегка что-то подредактировать это еще полбеды, а когда надо полностью перебить весь текст? Брр.
Насчет обучения - это вопрос или предложение? :)))
В смысле, я рассматриваю такую возможность, безусловно, но активным поиском учеников пока не занимаюсь.

Скриншоты в ворде - распространенная штука. Имеет свой смысл в том случае, если нужно сохранить несколько скриншотов одной тематики - например, последовательность действий, приводящих к какой-то ошибке. Или россыпь различных глючных окон.
Одиночный скриншот в ворде - это вот зря, да.

Когда картинок несколько, и особенно когда к ним прилагаются какие-то пояснения, это другое дело. Я сама неоднократно сочиняла комиксы в ворде: нажмите вот на эту кнопку (картинка), появится сообщение (картинка), нажмите на следующую кнопку (картинка) и так далее.

Flat | Top-Level Comments Only