kaffeesahne | (no subject)

Entry tags:

дневник наблюдений

(no subject)

Пришло уведомление, что кто-то незнакомый сделал репост моего поста. Полезла смотреть, кто, что. Смотрю. В вечноверхнем посте и в профиле у человека текст о том, что журнал этот очень личный, и френды все лично знакомые, и все, что пишется, тоже личное, так что если ты не кто-то знакомый, проходи, мил-человек, мимо, и не задерживайся. Френдов там безумное количество - 13 штук. Т.е. вероятность, что на огонек забредет кто-то незнакомый, действительно настолько высока, что необходимо вывешивать предупреждения. Оно бы и ладно, может, кому с предупреждением спокойнее. Но я же и в сам журнал заглянула. Тот, который весь такой личный. И что же? А там ни одного своего текста, вообще ни строчки, одни сплошные репосты.
Все-таки представления о личном у разных людей очень разные.

Flat | Top-Level Comments Only

так может, там все личное просто под замком :)

Я об этом подумала, но зачем тогда предупреждать об этом посторонних, которые то личное все равно не увидят?

Вот и я об этом подумала.

Да ладно, человек хоть честный репост сделал с указанием на оригинал.
У моей подруги был несколько лет назад случай, когда некая мадама крала её посты, слегка рерайтила, отчего они скособочивались и вообще здорово теряли в художественных достоинствах, и выдавала за свои личные. Когда мы попытались это дело прессечь, мадама закатила дикую истерику на тему того, что вот она прямо в реале самоубьётся прямо сейчас. Потому что автор постов, которые она выдавала за свои, растоптал её нежную душу...

Да мне не жалко, просто удивилась. А мадам вам попалась занятная, ничего не скажешь. Вот зачем ей это? Никогда таких людей не понимала.

Тайна сия великая есть. Я тоже долго удивлялась.

Вероятнее всего, прокачивала свой журнал с прицелом на дальнейший заработок на нём.

Такие, вроде, не заморачиваются с переделкой текстов, нет?

Как когда.

Однажды я обнаружил свое очень больное, очень подзамочное стихотворение в блоге на ливинтернет.ру.
На мою просьбу убрать это стихотворение хотя бы под замок, хозяйка журнала очень возмущалась, но потом-таки убрала.

а уж "я теперь гоняю солнце как мячик" - вообще триллер можно писать про это....

Т.е. человек выложил у себя твой подзамок? Однако, нехило.

более того, это был подзамок для группы.

А там было указание, что это ваше?
Потому что подавляющее, абсолютное большинство подзамков ведь страшны только в связи с тем, что ты знаешь -- ЧЬИ это подзамки. Ну или с именами-фамилиями.

нет, указания не было.
но нешто я свой текст не узнаю?
но оригинал поста могла видеть только очень узкая группа друзей, а ту даму я знать не знала.

Я не о том.
Я примерно вот о чем. Если я -- именно вот я, мурмель, пишу сегодня, 24 августа, что-нибудь вроде "мы сегодня сидели рядом, и каждый раз, как твой ботинок нежно касался моей туфельки..." и тэ пэ, то тот, кто сидел со мной рядом, это предположим прочитывает, и все, кто видел, как мы сидели рядом, это прочитывают, и так далее. Происходит то, что называется палево. Предположим, что текст при этом имеет также и другие достоинства. Если два года спустя тот же самый текст проходит бог знает у кого, то другие его достоинства остаются где были, а палева никакого нет.
Поэтому лично я считаю, что очень приличная часть подзамков может выноситься из-под замка без особых угрызений -- лишь бы сохранялась именно что тайна авторства.
Плагиат это, конечно, отдельная проблема. :)

Я думаю, человеку может быть неприятно видеть свой глубоко личный текст в чужом журнале не только из-за того, что это палево.

У меня есть такие френды. Они пишут только для "своих", а свои - обычно, обитатели ныне практически иссякшего форума (если бы я писала только для обитателей форума, которые меня в ЖЖ и вытащили, то было бы меньше 13). А репосты они не считают приличным писать под замком.

Я не знаю, что там у него под замком, если вообще что-то есть, но сочетание предупреждения, что тут все личное, с полным отсутствием хоть чего-то своего смотрится как-то странно.

Есть один такой очень самодовольный человек из чгк, который принципиально пишет под замок, причем сейчас видимо переполз в фейсбук, а раньше писал МНОГО и считается что хорошо. При этом в общем-то френдил в ответ едва ли не всех зафрендивших его, во всяком случае по принципу состояния в общих сообществах или наличия общих френдов. Но первый жест ты должен сделать сам -- подписавшись на журнал, про который ты готов поверить на слово, что это круто, но ничего из него не прочтя. В итоге френдов у него было, тем не менее, человек 800. Сам он при этом никого не читал, исключительно фильтр для доступа.
Я тебе небось рассказывала, как нашла у него пост про редакционную политику -- типа, это МОЙ журнал, говорю что хочу (и тут таки не возразишь), а если кому не нравится, тот пусть посмотрит себе в профайл, мне в профайл и заткнется. Ну, я посмотрела. :)

Заткнулась? :)

Ага. Чего маленьких обижать. :)

Flat | Top-Level Comments Only