А это, между прочим, именно то, за что я люблю так называемую наивную, она же вторичная, она же графоманская, литературу: она АБСОЛЮТНО искренна и стопроцентно основана на представлениях автора о жизни. Не худлит, а прямо вот человеческий документ, дневник Тани Савичевой. То есть автор конечно сочиняет "из головы" -- но стоит ему чуть-чуть отвлечься, как тут же прет родное, нутряное, авторское. Вот, например, авторше сколько?.. Ну, явно она не была студенткой в 2011-м. (Более того: я хотела написать "она, судя по всему, примерно твоего возраста, так ни хрена, вики говорит -- 1963. Глупость все-таки удивительно молодит.) И вот когда она пытается себе представить жизнь студентки, то компьютер представляется ей совершенно ненужной вещью, предметом роскоши: как-то же она сама обходилась в свое время. С другой стороны, без поисков в интернете тоже уже как-то некомфортно, и тут-то необходимость впервые и возникает. Не у персонажицы, у автора. Конечно, если бы автор ПОДУМАЛА, она бы заметила, что как-то где-то что-то не стыкуется. Но -- зачем?..
no subject
Date: 2014-07-19 09:33 pm (UTC)Конечно, если бы автор ПОДУМАЛА, она бы заметила, что как-то где-то что-то не стыкуется. Но -- зачем?..