(Нагло) Вы, гумманитарии, вообще не думаете. :) В смысле какая-то литературная критика -- скорее компиляция из известных догм и личных тараканов критика, к мыслительному процессу это имеет очень опосредственное отношение. А размышления типа "вчера раки были по три, а сегодня по пять, значит вчера они были дешевле" -- это уже логика и относится к способу мышления технарей. И беда многих гумманитариев в том, что они пытаются пользоваться этой технарской логикой, но плохо ей владеют. Именно это технари и называют гуманитарным способом мышления и всячески над гуманитариями издеваются. А те просто-напросто играют на чужом поле. Ведь для рисования картин тот факт, что негацией "из А следует Б" будет "из не-Б следует не-А" не имеет ну совсем никакого значения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-04-07 07:54 pm (UTC)(Нагло) Вы, гумманитарии, вообще не думаете. :) В смысле какая-то литературная критика -- скорее компиляция из известных догм и личных тараканов критика, к мыслительному процессу это имеет очень опосредственное отношение. А размышления типа "вчера раки были по три, а сегодня по пять, значит вчера они были дешевле" -- это уже логика и относится к способу мышления технарей. И беда многих гумманитариев в том, что они пытаются пользоваться этой технарской логикой, но плохо ей владеют. Именно это технари и называют гуманитарным способом мышления и всячески над гуманитариями издеваются. А те просто-напросто играют на чужом поле. Ведь для рисования картин тот факт, что негацией "из А следует Б" будет "из не-Б следует не-А" не имеет ну совсем никакого значения.