(no subject)
Mar. 20th, 2024 01:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaffeesahneПост про пару спектаклей и пару фильмов, фильмы, конечно, не совсем в тему, но а куда их еще девать? В кино я хожу явно не так часто, да и темой интересуюсь не так заметно, чтобы под это отводить отдельный тэг.
С фильмов и начнем.
Вообще, когда привыкаешь ходить в театр, оказаться в кино - само по себе забавный опыт. Люди входят в зал, в котором уже выключен свет, не смущаясь проходят на свои места в середине ряда, подсвечивая себе телефонами, во время фильма заглядывают в телефоны, шуршат, хрустят и хлюпают разнообразной едой, вполголоса обмениваются впечатлениями - это все кажется очень странным. Зато когда перед фильмом показывают трейлеры других фильмов, начинаешь мечтать, как бы тебе в театре перед спектаклем показали пару-тройку кусочков из других спектаклей... нет, я понимаю, что это стопроцентно нереально, но помечтать-то можно? А какие дешевые билеты! По сравнению с некоторыми театрами (студия Фоменко, я в вашу сторону смотрю) это даже не бесплатно, это как будто тебе доплачивают... вот будет лето - будем ходить в театр hd.
***
Мастер и Маргарита
Мне понравилось. Уже само то, что у нас умудрились снять нестыдное кино, оказалось вполне приятным сюрпризом. Красиво, логично, довольно иронично, довольно жутко, хорошо, мне понравились и каст, и фентезийная Москва, и внимание к деталям. То, что фильм - не дословная экранизация книги, а история по мотивам... нуууу... ээээ.... да? И что? Я, честно говоря, чем дальше, тем больше ухожу от ожидания, что что-то по книге будет максимально приближено к книге. В конце концов, если хочется именно точно как в книге, всегда можно просто взять, и перечитать книгу. Такое же точно кино, как то, что мне показывают во время чтения в голове, мне все равно никто никогда не покажет, просто потому, что для этого бы потребовалось заглянуть мне в голову, а насколько возможна такая технология, и насколько мы хотим, чтобы в нашей с вами и без того избыточно интересной реальности возникла еще и такая технология, это совершенно отдельный разговор. Пока же этот разговор не актуален, мне гораздо интереснее посмотреть на то, как эту историю из своей головы мне покажет другой человек. И эта история мне понравилась.
(не в том смысле, что мне показалось, будто это счастливая светлая история, которую я бы хотела примерить на себя, разумеется)
***
Дюна-2
Нуууу... кино, конечно, красивое. Пустыня. Пустыня, над которой летит космический корабль. Космический корабль, который летит над пустыней. Пустыня, на которой стоит космический корабль. Пустыня, над которой стоит корабль, вокруг которого суетятся человечки. Человечки, которые суетятся вокруг космического коробля, который стоит в пустыне. Пустыня, посреди которой догорает космический корабль. Еще пустыня. Еще пустыня. Еще пустыня. Человечки бегают по пустыне, говорят разговоры, стреляют, взрывают, плетут интриги, предчувствуют наступление интересных времен, любуются пустыней. А теперь, внимание, еще раз пустыня. Я причем тот человек, который обычно услышав что-нибудь вроде "затянуто" или "можно подсократить" включает встроенный бухтельник: "А вы что, куда-то торопитесь? Вы, когда билет покупали, видели, сколько времени длится представление? То есть, вы изначально планировали просидеть в зале это время, но в середине у вас внезапно возникли другие планы?", но на очередном (ничего не скажу, красивом) виде пустыни стало понятно, что у меня какое-то до изумления неудобное кресло - о вау, опять пустыня, и ноги затекли - ага, а теперь вид сверху, угадайте на что, ага, на пустыню, хочется пить - опять они куда-то идут, и вообще завтра рабочий день - о, антоновка*, нет, правда, на что ориентировались люди, решившие сделать кресла именно такой высоты, а еще почему у них интерьеры всех, любых помещений, в том числе теоретически дорогих-роскошных выдержаны в цветах все той же пустыни, буреньким по серенькому, да сколько ж можно, опять пустыня.
Ну и, претензия, конечно, не к фильму, а к книжке: как бы Бене Гессерит поколение за поколение выводили породу идеальных-не идеальных, но чем-то там оптимальных для их замыслов людей. Вывели в итоге Харконненов. Девочки, с таким уровнем компетенции вы бы лучше разводили, я не знаю, мопсов? Фигня по уровню осмысленности вывелась примерно такая же (т.е. мы говорим об отрицательных величинах), а и хлопот, и неприятностей для ни в чем не повинных окружающих, все-таки меньше.
И, конечно, смотреть, как где-то давным давно в далекой галактике люди нон-стоп стреляют, что-то взрывают, грозятся воспользоваться ядерным оружием, и, кажется, не планируют с этим как-то завязывать... скажем так, не вполне годный способ развлечься и расслабиться.
Но красиво.
*произносится при очередном появлении червя, см. известный анекдот
***
А так - иногда, конечно, можно и в кино сходить, но театр меня цепляет гораздо больше.
***
И возвращаемся в театр.
Мой друг Фредди Меркьюри в театре им. Маяковского.
Сразу оговорюсь: спектакль вообще не о Фредди Меркьюри. Он о литовцах, которые в начале двухтысячных поехали в Лондон на заработки, но нарвались на мошенников - оказались посреди незнакомого города без паспортов, без денег, без знания языка и хоть какого-то понимания, что делать дальше. Одному из них, главному герою, в какой-то момент в процессе бомжевания попадается плейер с кассетой Квин, и таким образом Фредди Меркьюри у него в ушах оказывается его единственным другом в этом чужом мире, саундтреком его жизни и тем, что как-то худо-бедно удерживает... ну, в общем, конечно, даже не на поверхности, но где-то как-то удерживает.
Да, это вот именно настолько светло, легко и жизнерадостно, насколько это можно себе представить по описанию. То есть, вообще нет. Честно, весь первый акт я думала главным образом о том, почему я, такая нежная, должна все это видеть, и не свалить ли в антракте. Но не свалила, и второй акт мне внезапно очень даже понравился. Третий акт на мой вкус оказался похуже второго, но все равно ничего так, и итоговое ощущение было скорее "понравилось", чем "нет". Хотя казалось бы. Получился опыт о том, что во-первых, если спектакль не понравился в первые минуты, но не вызывает ощущения абсолютной непереносимости, имеет смысл все-таки досмотреть до конца, во-вторых, о том, что если ты видела только часть спектакля, спектакль ты не видела.
Главного героя исполняет тот же актер, что играл в Лесе у Перегудова Несчастливцева. Вот там у меня было ощущение, что если какая роль ему и удалась, то исключительно роль бревна, зато уж она удалась на славу. А тут нормально сыграл, вполне пристойно. Разыгрывался, правда, медленно, но как разыгрался - хорошо пошло. К тому же оказалось, что у него мощный красивый голос. И несложившийся Петруша тоже там играет, и опять играет хорошо. Что там у них с Лесом не сложилось...
По поводу того, что спектакль о литовцах, я, признаться, несколько напряглась: а нет ли в этом имперскости, культурной аппроприации или еще каких-нибудь длинных красивых слов? Проверила: автор Маркус Ивашкявичус, режиссер Миндаугас Карбаускис. Думаю, с культурной аппроприацией они разберутся как-нибудь без моего имперского участия.
В целом - не мой жанр, но если кто любит всякое социальное, мрачное и на дне, то вполне годно.
***
Женитьба Фигаро в Щукинском училище
Студенческий спектакль. Кса его назвала пудровым, не споря с ней замечу, что на мой взгляд ему больше всего подходит слово "безопасный". Не в том смысле, что в нем нет никакой актуалки (хотя ее там нет), а в том, что он весь очень гладкий, не устраивает тебе эмоциональные качели, когда вот ты ржешь до слез, а вот утираешь уже настоящие слезы, нет, ты культурно улыбаешься, не бьет по каким-то болевым точкам, не будоражит, не раздражает, не провоцирует - он тебя деликатно развлекает. Он такой весь как бы нейтрально-универсальный: предпочитаешь минимализм на сцене - отлично, основные декорации у нас это две лестницы и несколько полупрозначных занавесей. Любишь, чтобы декорации были историческими, соответствующими эпохе и нарядными - замечательно, а у нас вот тут как раз роскошное как бы старинное кресло. Костюмы - не занудно-исторические, возрадуйтесь любители фентезийных костюмов, но близко под них стилизованные - утешьтесь, любители исторической достоверности. Музыка? - ну конечно же из оперы, мы же знаем, что услышав "Фигаро" вы подумали "браво-брависсимо", так зачем же нам вас разочаровывать. Текст? - если что и подправим, то максимально бережно, никакого постмодернизма и хулиганства, вы и не заметите. Очень миленько у них получилось, и идти можно кому угодно: и таким, как мы с Ксой, потому что нельзя же постоянно айнане, смыслы над смыслами внутри смысла и неделю приходить в себя, иногда хочется чего-то такого, легкого, воздушного и необязательного, и тем, кто в театр ходит раз в несколько лет - это вполне такой театр, который такой человек, скорее всего, ожидает увидеть, так что не разочаруется, и подростков, для ознакомления с классикой, и пожилых высокоморальных тетушек, и даже о тех бедолагах, которым непременно нужно к чему-нибудь да придраться, иначе не понятно, зачем ходили, эти добрые люди позаботились: мальчик, играющий, собственно, Фигаро, у них чернокожий. Мальчик хорошо выглядит, отлично играет, в роли смотрится, на мой вкус, абсолютно гармонично, вообще я надеюсь, что с карьерой у него все сложится.
Вообще дети на сцене очень, очень красивые. А т.к. многие, конечно, еще пришли посмотреть на однокурсников, в зале тоже множество очень красивых детей. Даже не цветник - оранжерея. Эльфятник. Играют дети при этом совершенно по-взрослому, без никаких там скидок на "еще не доучились". Вот только если кто-то любит студенческие спектакли за драйв и молодой задор - их там нет. Даже рядом. Даже в следовых количествах. И еще на поклоны эти прекрасные дети выходят с такими лицами... вот знаете, бывают такие семьи, где университет ребенку выбирают раньше, чем имя, а в музыкалку записывают и вовсе сразу, как увидят две полоски. Представьте себе, как этот ребенок впервые в жизни вместо своей обычной оценки получил четверку с плюсом, и теперь ему нужно рассказать об этом маме и бабушке. Мне кажется, этот ребенок идет домой из школы примерно с таким же лицом, с каким эти дети вышли на поклоны.
(да, конечно, анекдот про крокодильчиков)
Но вообще мы еще посмотрим, что они еще играют.
С фильмов и начнем.
Вообще, когда привыкаешь ходить в театр, оказаться в кино - само по себе забавный опыт. Люди входят в зал, в котором уже выключен свет, не смущаясь проходят на свои места в середине ряда, подсвечивая себе телефонами, во время фильма заглядывают в телефоны, шуршат, хрустят и хлюпают разнообразной едой, вполголоса обмениваются впечатлениями - это все кажется очень странным. Зато когда перед фильмом показывают трейлеры других фильмов, начинаешь мечтать, как бы тебе в театре перед спектаклем показали пару-тройку кусочков из других спектаклей... нет, я понимаю, что это стопроцентно нереально, но помечтать-то можно? А какие дешевые билеты! По сравнению с некоторыми театрами (студия Фоменко, я в вашу сторону смотрю) это даже не бесплатно, это как будто тебе доплачивают... вот будет лето - будем ходить в театр hd.
***
Мастер и Маргарита
Мне понравилось. Уже само то, что у нас умудрились снять нестыдное кино, оказалось вполне приятным сюрпризом. Красиво, логично, довольно иронично, довольно жутко, хорошо, мне понравились и каст, и фентезийная Москва, и внимание к деталям. То, что фильм - не дословная экранизация книги, а история по мотивам... нуууу... ээээ.... да? И что? Я, честно говоря, чем дальше, тем больше ухожу от ожидания, что что-то по книге будет максимально приближено к книге. В конце концов, если хочется именно точно как в книге, всегда можно просто взять, и перечитать книгу. Такое же точно кино, как то, что мне показывают во время чтения в голове, мне все равно никто никогда не покажет, просто потому, что для этого бы потребовалось заглянуть мне в голову, а насколько возможна такая технология, и насколько мы хотим, чтобы в нашей с вами и без того избыточно интересной реальности возникла еще и такая технология, это совершенно отдельный разговор. Пока же этот разговор не актуален, мне гораздо интереснее посмотреть на то, как эту историю из своей головы мне покажет другой человек. И эта история мне понравилась.
(не в том смысле, что мне показалось, будто это счастливая светлая история, которую я бы хотела примерить на себя, разумеется)
***
Дюна-2
Нуууу... кино, конечно, красивое. Пустыня. Пустыня, над которой летит космический корабль. Космический корабль, который летит над пустыней. Пустыня, на которой стоит космический корабль. Пустыня, над которой стоит корабль, вокруг которого суетятся человечки. Человечки, которые суетятся вокруг космического коробля, который стоит в пустыне. Пустыня, посреди которой догорает космический корабль. Еще пустыня. Еще пустыня. Еще пустыня. Человечки бегают по пустыне, говорят разговоры, стреляют, взрывают, плетут интриги, предчувствуют наступление интересных времен, любуются пустыней. А теперь, внимание, еще раз пустыня. Я причем тот человек, который обычно услышав что-нибудь вроде "затянуто" или "можно подсократить" включает встроенный бухтельник: "А вы что, куда-то торопитесь? Вы, когда билет покупали, видели, сколько времени длится представление? То есть, вы изначально планировали просидеть в зале это время, но в середине у вас внезапно возникли другие планы?", но на очередном (ничего не скажу, красивом) виде пустыни стало понятно, что у меня какое-то до изумления неудобное кресло - о вау, опять пустыня, и ноги затекли - ага, а теперь вид сверху, угадайте на что, ага, на пустыню, хочется пить - опять они куда-то идут, и вообще завтра рабочий день - о, антоновка*, нет, правда, на что ориентировались люди, решившие сделать кресла именно такой высоты, а еще почему у них интерьеры всех, любых помещений, в том числе теоретически дорогих-роскошных выдержаны в цветах все той же пустыни, буреньким по серенькому, да сколько ж можно, опять пустыня.
Ну и, претензия, конечно, не к фильму, а к книжке: как бы Бене Гессерит поколение за поколение выводили породу идеальных-не идеальных, но чем-то там оптимальных для их замыслов людей. Вывели в итоге Харконненов. Девочки, с таким уровнем компетенции вы бы лучше разводили, я не знаю, мопсов? Фигня по уровню осмысленности вывелась примерно такая же (т.е. мы говорим об отрицательных величинах), а и хлопот, и неприятностей для ни в чем не повинных окружающих, все-таки меньше.
И, конечно, смотреть, как где-то давным давно в далекой галактике люди нон-стоп стреляют, что-то взрывают, грозятся воспользоваться ядерным оружием, и, кажется, не планируют с этим как-то завязывать... скажем так, не вполне годный способ развлечься и расслабиться.
Но красиво.
*произносится при очередном появлении червя, см. известный анекдот
***
А так - иногда, конечно, можно и в кино сходить, но театр меня цепляет гораздо больше.
***
И возвращаемся в театр.
Мой друг Фредди Меркьюри в театре им. Маяковского.
Сразу оговорюсь: спектакль вообще не о Фредди Меркьюри. Он о литовцах, которые в начале двухтысячных поехали в Лондон на заработки, но нарвались на мошенников - оказались посреди незнакомого города без паспортов, без денег, без знания языка и хоть какого-то понимания, что делать дальше. Одному из них, главному герою, в какой-то момент в процессе бомжевания попадается плейер с кассетой Квин, и таким образом Фредди Меркьюри у него в ушах оказывается его единственным другом в этом чужом мире, саундтреком его жизни и тем, что как-то худо-бедно удерживает... ну, в общем, конечно, даже не на поверхности, но где-то как-то удерживает.
Да, это вот именно настолько светло, легко и жизнерадостно, насколько это можно себе представить по описанию. То есть, вообще нет. Честно, весь первый акт я думала главным образом о том, почему я, такая нежная, должна все это видеть, и не свалить ли в антракте. Но не свалила, и второй акт мне внезапно очень даже понравился. Третий акт на мой вкус оказался похуже второго, но все равно ничего так, и итоговое ощущение было скорее "понравилось", чем "нет". Хотя казалось бы. Получился опыт о том, что во-первых, если спектакль не понравился в первые минуты, но не вызывает ощущения абсолютной непереносимости, имеет смысл все-таки досмотреть до конца, во-вторых, о том, что если ты видела только часть спектакля, спектакль ты не видела.
Главного героя исполняет тот же актер, что играл в Лесе у Перегудова Несчастливцева. Вот там у меня было ощущение, что если какая роль ему и удалась, то исключительно роль бревна, зато уж она удалась на славу. А тут нормально сыграл, вполне пристойно. Разыгрывался, правда, медленно, но как разыгрался - хорошо пошло. К тому же оказалось, что у него мощный красивый голос. И несложившийся Петруша тоже там играет, и опять играет хорошо. Что там у них с Лесом не сложилось...
По поводу того, что спектакль о литовцах, я, признаться, несколько напряглась: а нет ли в этом имперскости, культурной аппроприации или еще каких-нибудь длинных красивых слов? Проверила: автор Маркус Ивашкявичус, режиссер Миндаугас Карбаускис. Думаю, с культурной аппроприацией они разберутся как-нибудь без моего имперского участия.
В целом - не мой жанр, но если кто любит всякое социальное, мрачное и на дне, то вполне годно.
***
Женитьба Фигаро в Щукинском училище
Студенческий спектакль. Кса его назвала пудровым, не споря с ней замечу, что на мой взгляд ему больше всего подходит слово "безопасный". Не в том смысле, что в нем нет никакой актуалки (хотя ее там нет), а в том, что он весь очень гладкий, не устраивает тебе эмоциональные качели, когда вот ты ржешь до слез, а вот утираешь уже настоящие слезы, нет, ты культурно улыбаешься, не бьет по каким-то болевым точкам, не будоражит, не раздражает, не провоцирует - он тебя деликатно развлекает. Он такой весь как бы нейтрально-универсальный: предпочитаешь минимализм на сцене - отлично, основные декорации у нас это две лестницы и несколько полупрозначных занавесей. Любишь, чтобы декорации были историческими, соответствующими эпохе и нарядными - замечательно, а у нас вот тут как раз роскошное как бы старинное кресло. Костюмы - не занудно-исторические, возрадуйтесь любители фентезийных костюмов, но близко под них стилизованные - утешьтесь, любители исторической достоверности. Музыка? - ну конечно же из оперы, мы же знаем, что услышав "Фигаро" вы подумали "браво-брависсимо", так зачем же нам вас разочаровывать. Текст? - если что и подправим, то максимально бережно, никакого постмодернизма и хулиганства, вы и не заметите. Очень миленько у них получилось, и идти можно кому угодно: и таким, как мы с Ксой, потому что нельзя же постоянно айнане, смыслы над смыслами внутри смысла и неделю приходить в себя, иногда хочется чего-то такого, легкого, воздушного и необязательного, и тем, кто в театр ходит раз в несколько лет - это вполне такой театр, который такой человек, скорее всего, ожидает увидеть, так что не разочаруется, и подростков, для ознакомления с классикой, и пожилых высокоморальных тетушек, и даже о тех бедолагах, которым непременно нужно к чему-нибудь да придраться, иначе не понятно, зачем ходили, эти добрые люди позаботились: мальчик, играющий, собственно, Фигаро, у них чернокожий. Мальчик хорошо выглядит, отлично играет, в роли смотрится, на мой вкус, абсолютно гармонично, вообще я надеюсь, что с карьерой у него все сложится.
Вообще дети на сцене очень, очень красивые. А т.к. многие, конечно, еще пришли посмотреть на однокурсников, в зале тоже множество очень красивых детей. Даже не цветник - оранжерея. Эльфятник. Играют дети при этом совершенно по-взрослому, без никаких там скидок на "еще не доучились". Вот только если кто-то любит студенческие спектакли за драйв и молодой задор - их там нет. Даже рядом. Даже в следовых количествах. И еще на поклоны эти прекрасные дети выходят с такими лицами... вот знаете, бывают такие семьи, где университет ребенку выбирают раньше, чем имя, а в музыкалку записывают и вовсе сразу, как увидят две полоски. Представьте себе, как этот ребенок впервые в жизни вместо своей обычной оценки получил четверку с плюсом, и теперь ему нужно рассказать об этом маме и бабушке. Мне кажется, этот ребенок идет домой из школы примерно с таким же лицом, с каким эти дети вышли на поклоны.
(да, конечно, анекдот про крокодильчиков)
Но вообще мы еще посмотрим, что они еще играют.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-03-20 05:02 am (UTC)Я так понимаю, что идея тут — "не мы такие, жизнь такая". То есть человеческие качества закладываются окружением, а не генами. Берем материал, а в какой среде он растёт — дело десятое. О чем Херберт усиленно и намекает на протяжении книги.
Плюс надо помнить, что Бене Гессерит — это не только евгеника, но и политика. То есть создание условий для естественного отбора. В тепличных условиях они выведут какого-нибудь принца Прекрасного. И им нужно наличие Харконненов, как фактора смертельной вражды, чтобы выживал самый удачный экземпляр. Херберт вообще фанат идеи естественного отбора — Салуза Вторая как инкубатор элитных войск, например.
Ну и в целом тут его идея, что благополучие ведет к стагнации, а стагнация — к загниванию. Её он вообще на проятжении всей серии толкает. Что для развития нужен челлендж. Ну вот Харконнены — это такой челлендж.
no subject
Date: 2024-03-20 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-20 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-20 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-20 05:18 am (UTC)планирую туда заходить в зал опаздывать, если когда снова выберусь, простигосподиno subject
Date: 2024-03-20 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-20 03:56 pm (UTC)Но до начала и в антракте выходят некоторые артисты и поют что-то общеизвестное, иногда из мюзиклов же
Но это уже потому что их новое здание промзоновское, и всей толпе там просто деваться некуда, коридоры узкие, холлов нет, вот завлекают оставаться в зале как могут
а еще там микротуалеты без дверей, но со шторкамиno subject
Date: 2024-03-20 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-20 04:23 pm (UTC)Ну, там самоглавная начальница ппц авторитарная уголовница, с ней уже много кто поругался и ушел, оставшиеся трудятся вот. А спект изначала крайне годный был, эх
no subject
Date: 2024-03-20 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-21 06:45 am (UTC)а также цветы и подаркиА если артист сегодня не хочет общения/торопится/etc — вполне может уйти через другой выход либо пролететь мимо "звиняйте, сегодня никак", и с криками "постойте, вы мне нравитесь!" обычно никого не загоняют в угол...
no subject
Date: 2024-03-20 10:10 am (UTC)Про спектакли вы написали интересно и так, будто сама там побывала (у вас почти всегда такие рецензии))), но в отличие от многих предыдущих описаний, именно эти спектакли посетить не захотелось)))
no subject
Date: 2024-03-20 12:52 pm (UTC)Я Дюну тоже читала, но только первую книгу и очень давно, как раз достаточно, чтобы лучше понимать, что происходит в фильме. Мне кажется, тут правда зависит от того, нравится ли вам в целом такой жанр.
no subject
Date: 2024-03-20 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-20 06:28 pm (UTC)