(no subject)
Jun. 3rd, 2024 06:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaffeesahneИ про театр
Укрощение строптивой в Театре на Юго-Западе
Как можно заметить, я редко это пишу о спектаклях, даже если они мне не понравились, но в этом случае я не могу подобрать другую формулировку: это очень плохой спектакль, никому не надо на него идти.
Первый акт еще куда ни шло. Ну скучновато, ну шуточки туповатые, в основном вокруг выпивки, характерный жест рука-к-шее вообще к месту и не к месту постоянно, так, что задумываешься, у них этот спектакль ставил дошкольник, позавчера выучивший этот жест, и считающий его ужасно смешным? Подросток, который на самом деле пробовал алкоголь с родителями на новый год, но ему кажется, что все друзья-товарищи уже пьют, и ему хочется, чтобы и они думали, что он пьет, и поэтому он вот так выпячивает эту тему? Алкоголик в завязке? Мужик, который так-то особо не пил, но недавно врачи запретили совсем, и теперь и жена перед каждой встречей с друзьями напоминает, и друзья подкалывают, так что кажется, что уже и у земного шара ось сменилась штопором, только об этом люди и говорят? Ну не может взрослого человека на ровном месте веселить сама идея, что другие взрослые люди выпили. Но ладно, но пускай, не всем же спектаклям быть шедеврами. Опять же, маленькому театру надо как-то выживать, вот и приходится ориентироваться на широкие народные массы, где-то даже и на электорат, что поделаешь. Второй акт просто отвратительный. Там же и у Шекспира история по современным меркам не очень, но тут, подправляя текст под свой вкус, ребятки вместо того, чтобы попытаться как-то где-то что-то, может быть, сгладить исходя из современных реалий, наоборот, к тому, что Петруччо не дает Катарине ни есть, ни спать, ни красиво одеться, добавили, что она от него пытается спрятаться в доме по углам, а он за ней по всему дому бегает с воплями "где эта ведьма". Можете считать меня новомодной, но по-моему, когда слабый убегает от сильного, это не смешно. А потом вдруг она вдруг, без каких-то видимых причин прятаться перестает, и начинает его умолять, что милый мой, дорогой, да я с тобой хоть на край света, хоть в сереньком халатике. Прямо это не показано (и на том спасибо, конечно), но складывается ощущение, что он ее там бьет по чем зря, пока ей уже не будет что воля, что неволя, что луна на небе, что солнце, а потом еще немного, до стокгольмского синдрома. Прямо очень логичная история получается. Опять же, скрепно, традиционно и в духе последних веяний. Практически гимн семейному насилию. То есть, конечно, можно еще допустить, что в виду имелось вовсе не это, а что дура-баба, никому не давала и замуж не хотела, пока у нее нормального мужика не было, а как появился, так сразу и одумалась, без каких-то дополнительных телодвижений с его стороны. Как по мне, так такая версия может показаться вегетарианской исключительно по сравнению с предыдущей. Все остальное - безбожно затянуто, шутки юмора даже не за 300, а за 5 рублей пучок, т.е. если в первом акте были особенности национальной охоты, во втором - восьмиклассники, пытающиеся шутить в стиле особенностей национальной охоты, вместо актерской игры народ тупо орет.
Честно, будь это мой первый спектакль в этом театре, вероятно, он бы оказался единственным. Но я же знаю этот театр, я видела этих же самых актеров в других спектаклях - они замечательные, что это за прорыв инферно, зачем он, почему не рассасывается - молчит инферно, не дает ответа.
Вот, скажем, у них же Сон в летнюю ночь. Вроде бы, в похожем стиле, тот же Шекспир, тот же режиссер, в значительной степени те же актеры, и шутки тоже не для утонченных эстетов, но это легкий смешной спектакль. Много об этом думала.
Во-первый, Сон в летнюю ночь изначально сказочный, его сложнее, да и ни к чему примерять на себя. И там нет посыла, что вот так - хорошо и правильно, вот на это надо равняться. Фейри чудят, что с них взять. Укрощение же - мало того, что это как бы история про живых людей, которую куда проще примерить на себя, так она еще и оснащена длинным финальным монологом о том, что так вам дурам-бабам и надо. Это можно все вытянуть и переделать так, чтобы оно заиграло в современных условиях, я подобное видела, но, вероятно, для этого нужно как минимум понимать, что не так с исходным сюжетом.
Во-вторых, Сон в летнюю ночь поставлен как нормальный развесистый разудалый балаган, площадное представления без претензий на возвышенность, на таком представлении ты и ждешь сальных соленых шуток, другие там были бы нелепы. Укрощение строптивой, как мне показалось, претендует, а если и нет, то до площадного представления не дотягивает. Всегда говорила и повторю - треш должен быть ультимативным, а не тут шутим тупо, а тут складываем губки уточкой, бровки домиком, типа культурные. Начали шутить ниже пояса - так не останавливайтесь, и нет, вот это ваше "ой, а мы тут пили", это третий клас вторая четверть, а не треш и угар.
В-третьих, в Сне в летнюю ночь прекрасная актерская игра, причем у всех, даже у фоновых бессловесных фавнов. Еще раз, это те же самые актеры, что вообще произошло?
В-четвертых, специальные фишечки именно этого театра: костюмы, вроде бы, из ничего и природных материалов, но при этом блестяще стилизованные под нужную эпоху, и складывающиеся в единую осмысленную и красивую картинку. Прекрасная игра светом, заменяющая декорации. Отлично подобранная музыка. И, наконец, роскошная хореография, в этом театре актеры, как правило, лучше играют телом, чем голосом, но зато уж телом они играют фантастически. В Сне в летнюю ночь это все есть, и этого много, щедро, от души. В Укрощении строптивой костюмы - ну какие-то костюмы, музыка - ну какая-то музыка, освещение - ну какое-то освещение. Хореография? А она там вообще была?
То есть, и хотелось бы из любви к этому театру найти в спектакле хоть что-то хорошее, но не получается.
Вот этого я, по-моему, еще ни разу не говорила, но тут скажу: мне жаль потраченного на просмотр этого спектакля времени.
***
Добрый властитель быков, Школа-студия МХАТ, режиссер Саша Золотовицкий
Ах, какая штучка! Какая прекрасная штучечка! Какая замечательная, чудесная прекрасная вещь! Абсолютный, чистый восторг.
Представьте себе отличный взрослый спектакль, без малейших скидок на то, что ну это же дети, они еще научатся. Выверенный, продуманный до мельчайших деталей, каждая чашечка, каждый платочек, каждый жест, каждый вздох - все на своем месте, все играет. Отличная актерская игра. Просто вот хорошо все, особенно все. И поверх этого наложите юношеский задор, хулиганство, веселую злость студенческого спектакля. Вот примерно как-то так выглядит Добрый властитель быков, но на самом деле еще лучше.
При этом вещь вообще-то тяжелая, как бетонная плита. Жуткая. Бьющая по больному. Пугающая. Сделанная зло и жестко. И внезапно - оптимистичная, дающая силы и надежду. Смелая настолько, что вообще не понятно, как она может существовать здесь и сейчас.
Это история, рассказанная от лица девятилетнего мальчика, чей очень религиозный папа регулярно избивает маму. Из лучших побуждений, разумеется. До тех пор, пока старшая сестра мальчика не берет в руки очень хорошо наточенный кухонный нож, и не говорит папе, что а еще раз так сделаешь - зарежу. Потому что мама и Том - хорошие, а я - такая, как ты. Такая вот простенькая незамысловатенькая история. Но как, как, как это сделано, ах, насколько прекрасно это сделано.
У студенческих спектаклей, увы, короткий век. Вероятнее всего, спектакль перестанут показывать с окончанием учебного года. Но очень хочется, чтобы его сохранили, иногда так бывает. Очень хороший.
***
Вишневый сад, Театр на Таганке, режиссер И. Муравицкий
Комедия Вишневый сад. На самом деле очень смешная, на мой вкус, комедия, но, к сожалению, как-то очень много людей в зале не знали, что пришли смотреть комедию. Напряжение, тяжелое проворачивание мыслей в голове, мучительные попытки понять, что такое происходит на сцене, ощущались настолько явственно, что даже я начала сомневаться, может быть, это не комедия? Может, я что-то не так понимаю? Может, я схожу с ума? Не сдерживаюсь, смеюсь в голос - на меня косятся и чуть ли не шикают. В антракте сверила ощущения с подругами, убедилась, что я все поняла как надо, и во втором акте уже смеялась в свое удовольствие, ни на кого не равняясь, но теперь хочу сходить еще раз, чтобы и первый акт посмотреть с этим же настроем.
Это правда очень интересно сделано: с одной стороны, ты явственно чувствуешь тяжеловесную глухую безысходность Чехова, и с героями очень хочется проделать много всего нехорошего для их же блага, с другой стороны - тебе смешно. И ты даже не всегда можешь объяснить, что именно смешно - что-то в интонации, что-то в наклоне головы, в каких-то незаметных деталях. Я когда-то писала диплом по стилистическим средствам создания комического эффекта, и думала, что обычно неплохо отслеживаю, над чем именно я смеюсь, здесь же зачастую это что-то очень тонкое, неуловимое, но очень смешное.
В конце Фирс умирает, и нам показывают, как за ним вернулись, и внезапно договорились между собой, и все стало хорошо. И остается гадать, это бред умирающего, или правда. Мне же показалось, что нам просто показывают, что смотрите, вообще-то счастье возможно. И вообще-то это даже не так сложно, даже если кажется, что все безнадежно, глухо и вязко, как у Чехова, на самом деле счастье - возможно.
***
Сказка про последнего ангела, Театр Наций
Коллекция спектаклей, претендующих на звание самого странного, пополнилась еще одним. Технически - безупречно. Красиво неимоверно. Вот просто смотреть картинку, заткнув себе уши какой-нибудь музыкой - и уже было бы хорошо. История при этом - совсем не то, что я люблю. Ну, то есть, девяностые, остатки Союза, психиатрическая лечебница, что тут объяснять. Ощущение безумия, провала в черную дыру, потери понимания, что настоящее, а что нет, передано гениально. Сидишь с ощущением "я это не люблю, я туда не хочу, что я вообще здесь делаю, тигры это не едят", и не можешь оторваться. Не понятно, что происходит на самом деле, что нет. Вообще совсем не понятно, зачем именно тебе все это показали - может, сказать что хотели?
А потом Кса произнесла слово "сюрреализм", и все стало на свои места. Да, это он, как есть. Сальвадор Дали рыдает от восторга и воет стыдной гиеной от досады, что не он это придумал. Очень на любителя, но если кто любитель, то хорошо.
Укрощение строптивой в Театре на Юго-Западе
Как можно заметить, я редко это пишу о спектаклях, даже если они мне не понравились, но в этом случае я не могу подобрать другую формулировку: это очень плохой спектакль, никому не надо на него идти.
Первый акт еще куда ни шло. Ну скучновато, ну шуточки туповатые, в основном вокруг выпивки, характерный жест рука-к-шее вообще к месту и не к месту постоянно, так, что задумываешься, у них этот спектакль ставил дошкольник, позавчера выучивший этот жест, и считающий его ужасно смешным? Подросток, который на самом деле пробовал алкоголь с родителями на новый год, но ему кажется, что все друзья-товарищи уже пьют, и ему хочется, чтобы и они думали, что он пьет, и поэтому он вот так выпячивает эту тему? Алкоголик в завязке? Мужик, который так-то особо не пил, но недавно врачи запретили совсем, и теперь и жена перед каждой встречей с друзьями напоминает, и друзья подкалывают, так что кажется, что уже и у земного шара ось сменилась штопором, только об этом люди и говорят? Ну не может взрослого человека на ровном месте веселить сама идея, что другие взрослые люди выпили. Но ладно, но пускай, не всем же спектаклям быть шедеврами. Опять же, маленькому театру надо как-то выживать, вот и приходится ориентироваться на широкие народные массы, где-то даже и на электорат, что поделаешь. Второй акт просто отвратительный. Там же и у Шекспира история по современным меркам не очень, но тут, подправляя текст под свой вкус, ребятки вместо того, чтобы попытаться как-то где-то что-то, может быть, сгладить исходя из современных реалий, наоборот, к тому, что Петруччо не дает Катарине ни есть, ни спать, ни красиво одеться, добавили, что она от него пытается спрятаться в доме по углам, а он за ней по всему дому бегает с воплями "где эта ведьма". Можете считать меня новомодной, но по-моему, когда слабый убегает от сильного, это не смешно. А потом вдруг она вдруг, без каких-то видимых причин прятаться перестает, и начинает его умолять, что милый мой, дорогой, да я с тобой хоть на край света, хоть в сереньком халатике. Прямо это не показано (и на том спасибо, конечно), но складывается ощущение, что он ее там бьет по чем зря, пока ей уже не будет что воля, что неволя, что луна на небе, что солнце, а потом еще немного, до стокгольмского синдрома. Прямо очень логичная история получается. Опять же, скрепно, традиционно и в духе последних веяний. Практически гимн семейному насилию. То есть, конечно, можно еще допустить, что в виду имелось вовсе не это, а что дура-баба, никому не давала и замуж не хотела, пока у нее нормального мужика не было, а как появился, так сразу и одумалась, без каких-то дополнительных телодвижений с его стороны. Как по мне, так такая версия может показаться вегетарианской исключительно по сравнению с предыдущей. Все остальное - безбожно затянуто, шутки юмора даже не за 300, а за 5 рублей пучок, т.е. если в первом акте были особенности национальной охоты, во втором - восьмиклассники, пытающиеся шутить в стиле особенностей национальной охоты, вместо актерской игры народ тупо орет.
Честно, будь это мой первый спектакль в этом театре, вероятно, он бы оказался единственным. Но я же знаю этот театр, я видела этих же самых актеров в других спектаклях - они замечательные, что это за прорыв инферно, зачем он, почему не рассасывается - молчит инферно, не дает ответа.
Вот, скажем, у них же Сон в летнюю ночь. Вроде бы, в похожем стиле, тот же Шекспир, тот же режиссер, в значительной степени те же актеры, и шутки тоже не для утонченных эстетов, но это легкий смешной спектакль. Много об этом думала.
Во-первый, Сон в летнюю ночь изначально сказочный, его сложнее, да и ни к чему примерять на себя. И там нет посыла, что вот так - хорошо и правильно, вот на это надо равняться. Фейри чудят, что с них взять. Укрощение же - мало того, что это как бы история про живых людей, которую куда проще примерить на себя, так она еще и оснащена длинным финальным монологом о том, что так вам дурам-бабам и надо. Это можно все вытянуть и переделать так, чтобы оно заиграло в современных условиях, я подобное видела, но, вероятно, для этого нужно как минимум понимать, что не так с исходным сюжетом.
Во-вторых, Сон в летнюю ночь поставлен как нормальный развесистый разудалый балаган, площадное представления без претензий на возвышенность, на таком представлении ты и ждешь сальных соленых шуток, другие там были бы нелепы. Укрощение строптивой, как мне показалось, претендует, а если и нет, то до площадного представления не дотягивает. Всегда говорила и повторю - треш должен быть ультимативным, а не тут шутим тупо, а тут складываем губки уточкой, бровки домиком, типа культурные. Начали шутить ниже пояса - так не останавливайтесь, и нет, вот это ваше "ой, а мы тут пили", это третий клас вторая четверть, а не треш и угар.
В-третьих, в Сне в летнюю ночь прекрасная актерская игра, причем у всех, даже у фоновых бессловесных фавнов. Еще раз, это те же самые актеры, что вообще произошло?
В-четвертых, специальные фишечки именно этого театра: костюмы, вроде бы, из ничего и природных материалов, но при этом блестяще стилизованные под нужную эпоху, и складывающиеся в единую осмысленную и красивую картинку. Прекрасная игра светом, заменяющая декорации. Отлично подобранная музыка. И, наконец, роскошная хореография, в этом театре актеры, как правило, лучше играют телом, чем голосом, но зато уж телом они играют фантастически. В Сне в летнюю ночь это все есть, и этого много, щедро, от души. В Укрощении строптивой костюмы - ну какие-то костюмы, музыка - ну какая-то музыка, освещение - ну какое-то освещение. Хореография? А она там вообще была?
То есть, и хотелось бы из любви к этому театру найти в спектакле хоть что-то хорошее, но не получается.
Вот этого я, по-моему, еще ни разу не говорила, но тут скажу: мне жаль потраченного на просмотр этого спектакля времени.
***
Добрый властитель быков, Школа-студия МХАТ, режиссер Саша Золотовицкий
Ах, какая штучка! Какая прекрасная штучечка! Какая замечательная, чудесная прекрасная вещь! Абсолютный, чистый восторг.
Представьте себе отличный взрослый спектакль, без малейших скидок на то, что ну это же дети, они еще научатся. Выверенный, продуманный до мельчайших деталей, каждая чашечка, каждый платочек, каждый жест, каждый вздох - все на своем месте, все играет. Отличная актерская игра. Просто вот хорошо все, особенно все. И поверх этого наложите юношеский задор, хулиганство, веселую злость студенческого спектакля. Вот примерно как-то так выглядит Добрый властитель быков, но на самом деле еще лучше.
При этом вещь вообще-то тяжелая, как бетонная плита. Жуткая. Бьющая по больному. Пугающая. Сделанная зло и жестко. И внезапно - оптимистичная, дающая силы и надежду. Смелая настолько, что вообще не понятно, как она может существовать здесь и сейчас.
Это история, рассказанная от лица девятилетнего мальчика, чей очень религиозный папа регулярно избивает маму. Из лучших побуждений, разумеется. До тех пор, пока старшая сестра мальчика не берет в руки очень хорошо наточенный кухонный нож, и не говорит папе, что а еще раз так сделаешь - зарежу. Потому что мама и Том - хорошие, а я - такая, как ты. Такая вот простенькая незамысловатенькая история. Но как, как, как это сделано, ах, насколько прекрасно это сделано.
У студенческих спектаклей, увы, короткий век. Вероятнее всего, спектакль перестанут показывать с окончанием учебного года. Но очень хочется, чтобы его сохранили, иногда так бывает. Очень хороший.
***
Вишневый сад, Театр на Таганке, режиссер И. Муравицкий
Комедия Вишневый сад. На самом деле очень смешная, на мой вкус, комедия, но, к сожалению, как-то очень много людей в зале не знали, что пришли смотреть комедию. Напряжение, тяжелое проворачивание мыслей в голове, мучительные попытки понять, что такое происходит на сцене, ощущались настолько явственно, что даже я начала сомневаться, может быть, это не комедия? Может, я что-то не так понимаю? Может, я схожу с ума? Не сдерживаюсь, смеюсь в голос - на меня косятся и чуть ли не шикают. В антракте сверила ощущения с подругами, убедилась, что я все поняла как надо, и во втором акте уже смеялась в свое удовольствие, ни на кого не равняясь, но теперь хочу сходить еще раз, чтобы и первый акт посмотреть с этим же настроем.
Это правда очень интересно сделано: с одной стороны, ты явственно чувствуешь тяжеловесную глухую безысходность Чехова, и с героями очень хочется проделать много всего нехорошего для их же блага, с другой стороны - тебе смешно. И ты даже не всегда можешь объяснить, что именно смешно - что-то в интонации, что-то в наклоне головы, в каких-то незаметных деталях. Я когда-то писала диплом по стилистическим средствам создания комического эффекта, и думала, что обычно неплохо отслеживаю, над чем именно я смеюсь, здесь же зачастую это что-то очень тонкое, неуловимое, но очень смешное.
В конце Фирс умирает, и нам показывают, как за ним вернулись, и внезапно договорились между собой, и все стало хорошо. И остается гадать, это бред умирающего, или правда. Мне же показалось, что нам просто показывают, что смотрите, вообще-то счастье возможно. И вообще-то это даже не так сложно, даже если кажется, что все безнадежно, глухо и вязко, как у Чехова, на самом деле счастье - возможно.
***
Сказка про последнего ангела, Театр Наций
Коллекция спектаклей, претендующих на звание самого странного, пополнилась еще одним. Технически - безупречно. Красиво неимоверно. Вот просто смотреть картинку, заткнув себе уши какой-нибудь музыкой - и уже было бы хорошо. История при этом - совсем не то, что я люблю. Ну, то есть, девяностые, остатки Союза, психиатрическая лечебница, что тут объяснять. Ощущение безумия, провала в черную дыру, потери понимания, что настоящее, а что нет, передано гениально. Сидишь с ощущением "я это не люблю, я туда не хочу, что я вообще здесь делаю, тигры это не едят", и не можешь оторваться. Не понятно, что происходит на самом деле, что нет. Вообще совсем не понятно, зачем именно тебе все это показали - может, сказать что хотели?
А потом Кса произнесла слово "сюрреализм", и все стало на свои места. Да, это он, как есть. Сальвадор Дали рыдает от восторга и воет стыдной гиеной от досады, что не он это придумал. Очень на любителя, но если кто любитель, то хорошо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-06-03 03:49 pm (UTC)Мне так нравятся твои рецензии!!
no subject
Date: 2024-06-03 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2024-06-03 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2024-06-03 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2024-06-03 11:02 pm (UTC)А подумайте о Маскараде в МХТ, он с одной стороны отличается, а с другой, мне кажется, может вписаться в компанию.
no subject
Date: 2024-06-04 04:01 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-03 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2024-06-04 03:13 pm (UTC)Просто мое почтение
И такая изящная градация с гиеной в финале)
no subject
Date: 2024-06-04 07:36 pm (UTC)Вынуждена признаться, формулировка про стыдную гиену не моя, подсмотрела и стащила :)
no subject
Date: 2024-07-03 01:22 pm (UTC)