(no subject)
Jul. 1st, 2024 10:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaffeesahneНабралась новая порция увиденных спектаклей.
Ромул Великий, Вахтангова
Мы попали на последний показ, спектакль скоропостижно снимают по каким-то там причинам. Учитывая, что это спектакль по написанной в 1948 году немецкоязычным драматургом пьесе о падении Римской империи, по очевидным.
Спектакль на самом деле хороший, вероятно, не вошел бы в число моих любимых и регулярно пересматриваемых, но увидеть его один раз стоило. Т.к. я не читала саму пьесу и не видела другие постановки, я не могу быть уверена, но у меня сложилось впечатление, что это был спектакль именно строго по пьесе, без каких-то особых режиссерских заморочек. Впрочем, пьеса играла вполне сама за себя.
Наверное, в других обстоятельствах я бы нашла, к чему придраться, но теперь чего уж.
Возможно, я еще схожу в этот театр посмотреть что-то из оставшегося Туминаса, но также и возможно, что это был мой последний поход в этот театр - без Туминуса он все больше напоминает пока еще неплохо сохранившегося зомби, увы.
***
Время женщин, Современник, режиссер Е.Перегудов
Вот же что интересно. Расскажи мне кто просто что за спектакль и о чем, в жизни бы не пошла. Советский Союз, середина шестидесятых, юная наивная до дурости деревенская девушка в большом городе, разумеется, в скором времени оказывается матерью-одиночкой, завод, местком, коммуналка, в коммуналке соседки-старухи - да на аркане вы меня в туда не затянете. Но - Перегудов. Который, как известно, чертов гений. В чем на этом спектакле можно убедиться еще раз, как будто нам нужно в этом дополнительно убеждаться.
Во-первых, это красиво.
Во-вторых, нет, правда. Это красиво просто визуально, цветом, светом, композицией, и красиво красотой выверенности и продуманности. Когда ты видишь невероятное сочетание бесконечной скупости с бесконечной щедростью - ничего, совсем ничего лишнего, ничего случайного, все работает, все на своем месте, и при этом все, что появляется на сцене, наполнено смыслами, отсылками, ассоциациями, смыслами над смыслами внутри смыслов. Люблю.
Он делает из бытовой истории про любовь и про завод мистическую притчу, превращающуюся легко из забавной сказки в хоррор и обратно, как три старухи-соседки оказываются то диснеевскими феями-крестными, то шекспировскими ведьмами, то тремя богинями судьбы из любой мифологии на ваш выбор.
Ощущение эпохи, как мне показалось, передано просто как есть, без слащавой ностальгии и без осуждения, просто - ну вот так вот было. Да и во всей истории, опять же, на мой взгляд, ушел ни в ненужную романтику, ни в морализаторство. Просто - вот такая история, а дальше как-нибудь сами.
В общем, хорошо.
***
Медовый месяц в кукольном доме, МТЮЗ, режиссер П.Шерешевский
Эпиграф: Что может быть на свете хуже семьи, где бедная жена грустит о недостойном муже, и днем и вечером одна; где скучный муж, ей цену зная (судьбу, однако ж, проклиная), всегда нахмурен, молчалив, сердит и холодно ревнив.
Еще один режиссер, чьей фамилии достаточно, чтобы я пошла на спектакль, и еще один спектакль, на который однозначно стоит сходить.
Я была на самой-самой премьере, еще даже некоторые технические моменты были недоделаны (так бывает), думаю, осенью будет еще лучше.
Это опять история про жили-были: муж, жена, сосед, подруга жены, некоторое количество разнообразных скелетов в шкафу, муж не любит жену, жена... я думаю, она и сама не знает, она любит мужа, или она хочет, чтобы он ее любил, или просто очень не хочет разводиться, так или иначе, она скачет вокруг него белочкой, а он не знает, куда бы ему от этого счастья деться, и дальше строго как у классика. Счастливо снаружи, уныло внутри. Оторваться не-воз-мож-но.
Очень интересно сделан спектакль в том смысле, что он вообще не воспринимается как спектакль. Я в антракте слышала, как какая-то девушка говорила своей подруге: "Кажется, что наблюдаешь за соседями по даче", и это именно так, точнее не скажешь. То есть, я знаю нескольких очень хороших актеров, с которыми так бываешь: смотришь на него, и, конечно, знаешь, что это актер, что не надо отождествлять актера и персонажа, но ничего не можешь с собой поделать, персонаж кажется абсолютно живым человеком. А тут то же самое - но весь спектакль, который у тебя на глазах превращается в живую жизнь. Я даже отчасти вижу, как именно это сделано, но все равно немного волшебство.
И герои у него все очень живые - не хорошие, не плохие, не как принято в русской классике, такие, что хочется их прибить для их же блага, а ну вот просто люди. Я бы могла с ними дружить. Они там сидят и играют в настолки - вот я бы с ними сыграла, я и игру эту знаю. Пару раз разведенная подруга писала, что для нее это вообще все очень узнаваемо, все прямо как есть, у меня такого опыта нет, так что нет и именно этого эмоционального отклика. Скорее как раз как если бы подруга рассказала.
У спектакля нет явного хеппи энда. Вместо него скорее разрубленный гордиев узел. Спустя несколько дней фоновых размышлений (а спектакль еще и не отпускает, в нем как будто продоложаешь жить) становится понятно, что таки да, это все-таки был хеппи энд.
***
Добыть Тарковского, Пространство Внутри
Хорошее, вообще-то, пространство, надо бы посмотреть, что там у них еще есть.
Спектакль по одноименному сборнику рассказов, так что это не единая история, а почти что набор скетчей. Пермь, депрессивный рабочий район, конец девяностых или, может быть, начало двухтысячных - про интернет уже слышали, но в рабочий район Перми его еще не протянули. Спортивные костюмы, алкоголь, мат, поиск себя, поиск любви, черный юмор, древнерусская тоска. Вот снова, казалось бы, ну зачем бы мне это надо? Но очень хорошо сделано, изящно, задорно и неожиданно нежно.
Ромул Великий, Вахтангова
Мы попали на последний показ, спектакль скоропостижно снимают по каким-то там причинам. Учитывая, что это спектакль по написанной в 1948 году немецкоязычным драматургом пьесе о падении Римской империи, по очевидным.
Спектакль на самом деле хороший, вероятно, не вошел бы в число моих любимых и регулярно пересматриваемых, но увидеть его один раз стоило. Т.к. я не читала саму пьесу и не видела другие постановки, я не могу быть уверена, но у меня сложилось впечатление, что это был спектакль именно строго по пьесе, без каких-то особых режиссерских заморочек. Впрочем, пьеса играла вполне сама за себя.
Наверное, в других обстоятельствах я бы нашла, к чему придраться, но теперь чего уж.
Возможно, я еще схожу в этот театр посмотреть что-то из оставшегося Туминаса, но также и возможно, что это был мой последний поход в этот театр - без Туминуса он все больше напоминает пока еще неплохо сохранившегося зомби, увы.
***
Время женщин, Современник, режиссер Е.Перегудов
Вот же что интересно. Расскажи мне кто просто что за спектакль и о чем, в жизни бы не пошла. Советский Союз, середина шестидесятых, юная наивная до дурости деревенская девушка в большом городе, разумеется, в скором времени оказывается матерью-одиночкой, завод, местком, коммуналка, в коммуналке соседки-старухи - да на аркане вы меня в туда не затянете. Но - Перегудов. Который, как известно, чертов гений. В чем на этом спектакле можно убедиться еще раз, как будто нам нужно в этом дополнительно убеждаться.
Во-первых, это красиво.
Во-вторых, нет, правда. Это красиво просто визуально, цветом, светом, композицией, и красиво красотой выверенности и продуманности. Когда ты видишь невероятное сочетание бесконечной скупости с бесконечной щедростью - ничего, совсем ничего лишнего, ничего случайного, все работает, все на своем месте, и при этом все, что появляется на сцене, наполнено смыслами, отсылками, ассоциациями, смыслами над смыслами внутри смыслов. Люблю.
Он делает из бытовой истории про любовь и про завод мистическую притчу, превращающуюся легко из забавной сказки в хоррор и обратно, как три старухи-соседки оказываются то диснеевскими феями-крестными, то шекспировскими ведьмами, то тремя богинями судьбы из любой мифологии на ваш выбор.
Ощущение эпохи, как мне показалось, передано просто как есть, без слащавой ностальгии и без осуждения, просто - ну вот так вот было. Да и во всей истории, опять же, на мой взгляд, ушел ни в ненужную романтику, ни в морализаторство. Просто - вот такая история, а дальше как-нибудь сами.
В общем, хорошо.
***
Медовый месяц в кукольном доме, МТЮЗ, режиссер П.Шерешевский
Эпиграф: Что может быть на свете хуже семьи, где бедная жена грустит о недостойном муже, и днем и вечером одна; где скучный муж, ей цену зная (судьбу, однако ж, проклиная), всегда нахмурен, молчалив, сердит и холодно ревнив.
Еще один режиссер, чьей фамилии достаточно, чтобы я пошла на спектакль, и еще один спектакль, на который однозначно стоит сходить.
Я была на самой-самой премьере, еще даже некоторые технические моменты были недоделаны (так бывает), думаю, осенью будет еще лучше.
Это опять история про жили-были: муж, жена, сосед, подруга жены, некоторое количество разнообразных скелетов в шкафу, муж не любит жену, жена... я думаю, она и сама не знает, она любит мужа, или она хочет, чтобы он ее любил, или просто очень не хочет разводиться, так или иначе, она скачет вокруг него белочкой, а он не знает, куда бы ему от этого счастья деться, и дальше строго как у классика. Счастливо снаружи, уныло внутри. Оторваться не-воз-мож-но.
Очень интересно сделан спектакль в том смысле, что он вообще не воспринимается как спектакль. Я в антракте слышала, как какая-то девушка говорила своей подруге: "Кажется, что наблюдаешь за соседями по даче", и это именно так, точнее не скажешь. То есть, я знаю нескольких очень хороших актеров, с которыми так бываешь: смотришь на него, и, конечно, знаешь, что это актер, что не надо отождествлять актера и персонажа, но ничего не можешь с собой поделать, персонаж кажется абсолютно живым человеком. А тут то же самое - но весь спектакль, который у тебя на глазах превращается в живую жизнь. Я даже отчасти вижу, как именно это сделано, но все равно немного волшебство.
И герои у него все очень живые - не хорошие, не плохие, не как принято в русской классике, такие, что хочется их прибить для их же блага, а ну вот просто люди. Я бы могла с ними дружить. Они там сидят и играют в настолки - вот я бы с ними сыграла, я и игру эту знаю. Пару раз разведенная подруга писала, что для нее это вообще все очень узнаваемо, все прямо как есть, у меня такого опыта нет, так что нет и именно этого эмоционального отклика. Скорее как раз как если бы подруга рассказала.
У спектакля нет явного хеппи энда. Вместо него скорее разрубленный гордиев узел. Спустя несколько дней фоновых размышлений (а спектакль еще и не отпускает, в нем как будто продоложаешь жить) становится понятно, что таки да, это все-таки был хеппи энд.
***
Добыть Тарковского, Пространство Внутри
Хорошее, вообще-то, пространство, надо бы посмотреть, что там у них еще есть.
Спектакль по одноименному сборнику рассказов, так что это не единая история, а почти что набор скетчей. Пермь, депрессивный рабочий район, конец девяностых или, может быть, начало двухтысячных - про интернет уже слышали, но в рабочий район Перми его еще не протянули. Спортивные костюмы, алкоголь, мат, поиск себя, поиск любви, черный юмор, древнерусская тоска. Вот снова, казалось бы, ну зачем бы мне это надо? Но очень хорошо сделано, изящно, задорно и неожиданно нежно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-07-02 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-02 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-02 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-02 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-02 11:26 am (UTC)