(no subject)

[kaffeesahne]

И снова про театр. В этот раз новые для меня спектакли как-то кучно пошли не слишком удачные (должно же это было когда-то произойти), к счастью, в промежутках я хожу по второму и третьему разу на понравившиеся спектакли, это как-то уравновешивает.

***

Парк развлечений им. фокса Микки, МТЮЗ

Это детский спектакль, поставленный по детской книге.

В милой веселой детской книге песик породы фокстерьер Микки живет со своей хозяйкой девочкой Зиной и ведет дневник об этой своей жизни.

В спектакле по этой книге хозяева, уезжая осенью с дачи в город, оставили постаревшего и, предположительно, больного Микки одного на даче. Оставленный один в пустом холодном доме старый пес отчаянно тоскует по любимой, бывшей всем миром и предавшей хозяйке, уговаривает себя, что нет, нет, она не такая, она не могла, вспоминает былые времена, но путается в воспоминаниях, и постоянно сбивается на мысли о том, что хозяйка его забыла, что он ей больше не нужен, мерзнет, перечитывает свой дневник, грустит, что не может вести его дальше – раньше он таскал карандаши со стола, но люди уехали и карандашей не стало, да и мыши погрызли тетрадку, придумывает парк развлечений для собак, но все время думает только о бросившей его хозяйке.

В конце спектакля несчастная брошенная собака умирает, в скверных стихах попрощавшись с солнцем, с небом и с так и не приехавшей все так же любимой хозяйкой.

Где-то за кулисами Муму рыдает на груди у Белого Бима.

Такой вот детский спектакль.

В книжке, если что, собачка действительно постарела, но живет, любимая и обласканная, в городе со своей хозяйкой. Я всегда говорю и повторю еще раз: спектакль не равняется и не должен равняться литературному произведению, режиссер ради своей задумки имеет право сделать с исходным текстом все, что сочтет нужным, но мысль о человеке, прочитавшем веселую детскую книжку про собачку, и подумавшем: «А хорошо будет, если хозяйка эту собачку предаст, и собачка умрет от тоски одна в холодном пустом доме» меня пугает.

Технически спектакль при этом сделан безупречно. Красивые декорации, отличные костюмы (меня сразу подкупило, что на актеров не стали надевать никаких ушей-хвостов, то, что это животные, делается исключительно актерской игрой, очень здорово), актерская игра блестящая, музыка, свет – все прекрасно. Но для кого это все сделано и, главное, зачем, для меня загадка.

***

Бесы, гастроли новосибирского театра Красный факел

Этот спектакль мне сложно  оценивать, т.к. я – явно не его целевая аудитория. Я не люблю:

1. Тему богоискательства

2. Ощущение психического нездоровья

3. Смакование собственного ничтожества

4. Сгущение темных красок и фокуса внимания на грязи и мерзости.

Лена, а зачем ты с такими вот неожиданными замашками пошла на спектакль по Достоевскому? Что ты вообще на нем делаешь? – Страдаю. Думаю, Достоевский бы одобрил.

Если серьезно, ну да, я не люблю Достоевского. Но я и остальную русскую классическую литературу большей частью не очень, но это не помешало мне за последние три года посмотреть целый ряд прекрасных спектаклей по Чехову, Толстому, Тургеневу и даже Островскому, так почему бы благородной донье не попытаться и с Достоевским? Пока не прокатило, но не настолько, чтобы отказываться от дальнейших попыток.

Сделан спектакль красиво, вполне как мы любим: практически без декораций, на белом фоне, костюмы эпохи, большей частью черные, только одно ярко-синее с черным отливом платье, даже просто рассматривать костюмы – уже занятно, глазам не скучно. Сверху постоянно крупными хлопьями падает пепел (напоминая безвременно ушедший от нас прекрасный «Месяц в деревне» Перегудова). Первый акт излишне статичный – большую часть времени герои просто стоят по двое лицом в зал, и под видом диалогов аутичненько произносят длинные речи. Играют актеры хорошо, но движения не хватает. Поначалу я еще думала, что мне фонит то, что прошлый спектакль, который я видела на этой сцене – «Сказка о последнем ангеле», в нем действие почти целиком происходит в психиатрической больнице, мне во время всех этих диалогов казалось, что вот сейчас на сцену выйдут санитары и будут всем делать уколы галоперидола. Потом я подумала, что это я же вот как раз накануне посмотрела видео Панчина о религиозности и сопутствующих диагнозах, и принялась ставить эти самые диагнозы персонажам. Под конец спектакля поняла, что густым плотным безумием несет, конечно же, от самого текста, что, в общем-то, и неудивительно.

Второй акт поживее, больше движения на сцене и вообще больше всего происходит, хотя и атмосфера безумия крепчает. Сыграно хорошо, местами очень хорошо. Концовка с вихрями пепла и лампами сделана очень эффектно. Очень хороши музыка и свет.

В общем, с технической стороны спектакль мне понравился, по содержанию – я явно не целевая аудитория.

**

Добрый властитель быков, театр Шалом

Вот это очень хорошо и вообще огромная радость. Строго говоря, этот спектакль не был для меня новым – я его видела, когда он был студенческим спектаклем школы-студии МХАТ. Обычно студенческие спектакли прекращают свое существование, когда студенты заканчивают учебу, и нам было вот прямо очень сильно грустно от мысли, что этот спектакль тоже вот так быстро закончится, потому что он прекрасен весь, от начала до конца. К счастью, большую часть актеров, задействованных в этом спектакле, после выпуска забрал к себе театр Шалом, вместе со спектаклем, и это очень, очень здорово. Я не так часто говорю, что какой-то спектакль стоит посмотреть всем, даже если мне самой спектакль очень нравится, но этот спектакль, мне кажется, стоит посмотреть если не всем, то большинству. Прекрасная актерская игра, продуманные до последней чашечки декорации, хорошая и хорошо рассказанная и показанная история. Спектакль жесткий, хлесткий, очень драйвовый, после него нужно некоторое время, чтобы продышаться. Правда, огромная радость, что он с нами еще побудет.

***

Очень-очень-очень темная материя, МХТ

Спектакль, вероятно, хороший, если вы любите абсурд и черный юмор (много черного юмора), но с моей стороны идти на него было большой глупостью.

Дело в том, что он в значительной степени построен вокруг темы, которую я стараюсь избегать. Я не думаю, что можно говорить о полновесной фобии в клиническом смысле, но мне правда очень тяжело и неприятно. Вы заметили, что я не называю конкретную тему? Это потому, что мне сложно произносить и писать связанные с этой темой слова. Меня предупреждали о том, что в этом спектакле эта тема присутствует, но предупреждали в режиме «да, она там есть, но ничего не показывают, а только говорят, а спектакль очень хороший, и ну да, наверное, тебе не стоит, но очень жаль, что ты его не увидишь, и, может быть, ты все-таки можешь пересилить себя, хотя там и есть вот это, то, что ты не любишь, но ведь не показывают же, а только говорят?» У меня сложилось впечатление, что эту тему там упоминают, может быть, один или два раза, а вообще спектакль не об этом, такое я, в общем-то, обычно могу. В результате большую часть спектакля я не могла смотреть на сцену, и после спектакля мне пришлось принимать успокоительное, чтобы ночью заснуть. По моим ощущениям и показывают, причем много и наглядно, и рассказывают очень красочно и живо, и, главное, очень очень много, в общем, жесть жестокая.

В общем, про спектакль я сказать ничего толком не могу – не смотря на пребывание в зале, смело можно сказать, то большую его часть я не видела, буквально. Могу сказать, что эта ситуация учит нас, что к собственным триггерам нужно относиться со всем возможным почтением, и решая, идти ли на какой-то спектакль, именно их нужно учитывать в первую очередь. Можно получить удовольствие от красивых костюмов или хорошей актерской игры, даже если тебе не нравится сюжет, невозможно получить удовольствие от спектакля, если в нем есть что-то, несовместимое лично с тобой. Ну и другие люди, даже с лучшими намерениями, не могут оценить, насколько какой-то момент откажется болезненным для тебя.

Comments

[blogo-go.livejournal.com]

Конечно, сразу пойду гуглить, чтобы угадать )

[caldeye.livejournal.com]

Как-то да, неоднозначно, мягко скажем, с собачкой.
Забавно, что люди, считающие, что в детское полезно от души так подсыпать _стекла_, чтобы, значит, росли закалённее, крепче, настоящими защитниками ррродины на других континентах - не только никуда не делись, но и повысили градус.
Но я вот всё равно вырос снежинкой до того, как это стало мейнстримом, несмотря на всех гуттаперчевых мальчиков, и думаю, что нынешние дети тоже смогут.

[kaffeesahne.livejournal.com]

Если честно, я как раз не думаю, что в спектакль про собачку, как вы выразились, подсыпали стекла, чтобы вырастить защитников родины. Вообще не тот настрой, и рядом нет. Уж чего-чего, а книжек про пионеров-героев в моем детстве было достаточно, чтобы чувствовать разницу. Скорее это как раз снежинка показала мир таким, каким она сама его видит. Что, собачка? С девочкой? Ну понятно все, разумеется, сейчас все умрут. Не красиво и ради великой цели, а просто потому что все умирают.

[caldeye.livejournal.com]

Это не я выразился, это НедавноЯУзнал, что в тусовке любителей и авторов фанфиков есть такой термин (когда автор нарочно заставляет героя страдать, чтобы читатели проецировались и рыдали), очень понравилось.
Не знаю, конечно, все снежинки, наверное, уникальны, но как-то меня такие истории в детстве не грели, и мне хотелось бы, чтобы их не было вовсе. Создать ещё одну вдобавок к тем, которые уже есть и хрен развидишь - это не укладывается у меня в голове.

[kaffeesahne.livejournal.com]

Термин я, естественно, знаю.
Что касается того, что проецирование тьмы из своей головы наружу так, чтобы и другие не развидели, не укладывается вот именно у вас в голове - сказать, что я удивлена, это не сказать ничего. Я-то думала, что если кто и понимает эту потребность, то это как раз вы

[caldeye.livejournal.com]

Изнутри просто вообще неочевидно, что для третьих лиц две истории "у реального меня реально умерли все самые важные люди, мне без них очень плохо" и "у выдуманной собачки уехали, бросив её на даче, любимые хозяева, ей без них очень плохо" - это две совершенно одинаковые неизвестно зачем выдуманные истории, по всем параметрам.
Да, об этом всем очень хорошо было бы помнить, но мало у кого получается, когда сам оказываешься такой собачкой.

[kaffeesahne.livejournal.com]

Но вот вы неизвестному вам режиссеру приписали злой умысел, мол, она захотела специально отравить детство юным зрителям. А вероятнее всего человек в такой форме рассказал о собственных травмах и страхах. Искусство обычно именно так работает.

[ncuxuamp-pro.livejournal.com]

А Добрый властитель быков ведь детский? Наличие в зале детей не мешает?
Сходила на Марию Стюарт в МТЮЗе, тоже по вашей наводке. Долго боялась пойти. Очень понравилось.

[kaffeesahne.livejournal.com]

Добрый властитель быков взрослый. Они его пишут 12+, я бы сказала, что в принципе подростка привести можно, но более подрощенного. У Саши Золотовицкого кроме свежего Моржа спектакли довольно жесткие.

[ncuxuamp-pro.livejournal.com]

Спасибо, поняла. На сайте театра так написано, что создается впечатление детского.
На М. Стюарт боялась идти не потому, что он не классический, а потому, что боялась психологической травмы от жестокости, от смотрения на издевательство. Но ничего, пережила хорошо.

[kaffeesahne.livejournal.com]

Мне кажется, Шерешевский (Ромео и Джульетта, Медовый месяц в кукольном домике и Мария Стюард в МТЮЗ, Маскарад в МХТ) это самый добрый из режиссеров, которых я помню по фамилии. Он не делает жестокость такой, что ее сложно переживать, а даже если где-то сделает больно, то сам же потом и утешит. Хотя, конечно, болевые точки у всех разные, у меня подруга не смогла смотреть его Ромео и Джульетту.

[oxanasan.livejournal.com]

тут в театральном чате кто-то пошел на Властителя с ребенком лет 12-13 - тот проникся, офигел, долго проговаривал спектакль и решил, что это надо смотреть всем и "а вдруг в зале есть такие семьи, а вдруг поможет?"

[kaffeesahne.livejournal.com]

Хороший ребенок!