(no subject)

[kaffeesahne]

С неделю все свободное время слушала на ютубе ббсишные радиоспектакли по Агате Кристи. Для меня это абсолютнейшая пища комфорта – я, можно сказать, выросла на классических детективах, в том числе, разумеется, на Агате Кристи, но, я думаю, дело даже не в этом, а в том мире, который она описывает. Этот мир бесконечных чая и сэндвичей, шляпок и перчаток, деревенских врачей и знаменитых актрис, горничных, кухарок и садовников, передающихся по наследству титулов и бережно хранящихся в шкафу скелетов, мышьяка, стрихнина и цианида – он не просто бесконечно уютный, он еще и показан настолько устойчивым и незыблемым, что его не получается расшатать ни двум мировым войнам, ни разнообразным убийствам, происходящим у людей прямо в гостиной, столовой или библиотеке. «Ах, боже мой, кто-то отравил нашего любимого дорогого дядюшку Руперта, мы не знаем, ни кто был убийцей, ни кто окажется следующей жертвой, хотите еще чаю?» Удивительно уютно.

Чего я в очередной раз не понимаю: как все эти люди не разбегались с криком, увидев на другом конце улицы мисс Марпл? Как они соглашались есть и пить с ней за одним столом? Разные персонажи упоминают, что она распутала и то убийство, и это, но никого не настораживает обилие убийств на квадратный метр везде, где окажется эта милая пожилая дама. Про Пуаро еще можно сказать, что через раз его приглашают со стороны, потому что он профессионал, но вот про нее-то почему никто не задумывается?

Про Пуаро, в свою очередь, мне не понятно, почему его никто не прибил табуреткой по его яйцеобразной голове. Во-первых, его манера постоянно, раз за разом, сообщать всем окружающим, что ха-ха, я уже знаю, кто убийца, но пока что вам не расскажу, бесит. Я понимаю, что так нужно для книги, но, когда слушаешь сказанное голосом, бесит неимоверно. Я бы с ним не дружила. Во-вторых, логика убийцы: вот ты отравил дядюшку Роджера, и надеешься, что тебе это сойдет с рук, но тут вдруг кто-то из твоего окружения привлекает к делу этого усатого бельгийца. И ты хватаешься за голову, и понимаешь, что горничная могла заметить, как ты менял местами чашки на подносе, и, конечно же, Пуаро заставит ее вспомнить об этом эпизоде, и обо всем догадается. И убиваешь горничную. После этого понимаешь, что младший помощник садовника мог видеть, как ты выходил из комнаты с окровавленным ножом, и теперь он расскажет об этом Пуаро, и Пуаро обо всем догадается – и убиваешь младшего помощника садовника. И так далее. Они там, скажу я вам, какие-то очень неленивые люди – как по мне, так чем последовательно, по одному, убирать всех, кто может выдать Пуаро необходимую зацепку, с каждым убийством завязая в накладках и непредвиденных нестыковках, проще один раз избавиться непосредственно от самого Пуаро, тем более что он совершенно не бережется и даже подначивает.

На самом деле вот этот подход к развитию сюжета, что чем дальше ты пытаешься замести следы, тем сильнее ты вляпываешься, оказал на меня сильное влияние в детстве. Можно сказать, что книжки меня научили: если ты делаешь что-то, за что тебе заведомо будет стыдно, непременно в какой-то момент найдется какой-нибудь умник, который начнет тебя этим шантажировать. И тебе придется его убить. После этого начнут расследовать убийство, тебе, вероятно, придется убить еще несколько человек – каждый раз, заметим, обеспечивая себе алиби, т.е. трудозатраты огромные, а потом все равно вся правда, включая то стыдное дело, с которого все началось, вылезет на свет, причем скорее всего детектив тебя не в частном порядке один на один наругает, а соберет вместе всех твоих родных и знакомых, и расскажет все твои стыдные секреты им всем сразу. Позорище. В общем, решила маленькая Лена, единственный способ этого избежать – не делать ничего такого, чем тебя потенциально можно будет шантажировать.

Отдельно хочу отметить реакцию алгоритмов ютуба на мое актуальное увлечение. Годами я пыталась убедить ютуб показывать мне в выдаче какие-нибудь интересные для меня видео на немецком. На русском и английском он этому научился очень хорошо, а на немецком после всех моих попыток подсовывал или видео для изучающих немецкий, причем начальных уровней, или и вовсе видео на английском, где какой-нибудь неинтересный мне человек неинтересно рассказывал о том, как он учил немецкий. И вот, стоило неделю послушать аудиоспектакли на английском, ютуб внезапно встрепенулся, и начал подсовывать мне забавные скетчи на исторические темы (похоже на Horrible Histories и היהודים באים) на немецком. Вот так это у него, значит, работает. Буду знать.

Comments

[romikchef]

По утрам немножко смотрю с мамой Мегрэ по Культуре. Вот точно такие же ощущения.

[kaffeesahne.livejournal.com]

Ага, это тоже из детства

[vsparrow.livejournal.com]

"чем дальше ты пытаешься замести следы, тем сильнее ты вляпываешься" — это только в литературе работает. Читал немного тру крайма — в жизни прекрасно народ годами делает что хочет и в целом попадается тогда, когда попадается, никаких приличных закономерностей пока не вижу (ну кроме очевидного, что с выборными органами власти поимка _иногда_ происходит чуть быстрее и чаще, чем с обществами победившего социализма и прочими). И в целом только тупость (и нищета) преступников мешает им уходить, так сказать, от правосудия.
А так-то да, хочется чтоб Пуаро и убийца был пойман. Но не в этой реальности.

[kaffeesahne.livejournal.com]

Честно говоря, я совершенно не интересуюсь тру краймом. Но то, что реальная жизнь отличается от книжек, довольно очевидно, нет? То есть, как минимум в реальной жизни убийства происходят все таки не настолько часто, чтобы одинокая пожилая женщина, никак не связанная с работой в полиции или смежных организациях, столкнулась с ними 15 раз (это я по википедии посчитала количество произведений про мисс Марпл).

[oxanasan.livejournal.com]

Это только расследования:) А ведь в одном может быть два-три убийства:)

[annato-s.livejournal.com]

Понятно, что книги отличаются от реальности, и в настоящем мире редко (да что там, практически никогда) пожилые милые дамы не щелкают убийства как семечки, причем раз за разом 15 раз кряду. Но все же именно эти книги создают нам ощущение, что правильное развитие событий — это когда преступник схвачен, несмотря на все его ухищрения, все его тайны становятся известными, и он больше никогда не сможет принести зло в тихую мирную английскую (или любую другую) жизнь. Справедливость торжествует, короче. Я люблю именно такие детективы. Вот недавно прочитала детектив Таны Френч, которую хвалили многие из тех, к кому я прислушиваюсь. Да, у нее прекрасно описана Ирландия, жизнь ирландцев, персонажи интересные, выпуклые, ситуации жизненные... Но в конце вдохновительница убийства обводит вокруг пальца полицейских, подставляет детектива и довольно легко уходит от ответственности, оставив козлом отпущения своего напарника, исполнителя убийства. А детектив ссорится со своей напарницей, его жизнь после этого расследования оказывается разбитой. И хочется сказать: "Нет, я так не играю, давайте поймаем и накажем всех злодеев, а главных героев посадим мирно пить чай с чувством выполненного долга и прекрасными жизненными перспективами впереди. Так что даже не знаю, решусь ли я прочитать еще одну книгу этого автора(((

[kaffeesahne.livejournal.com]

Вот, да! Я бы точно не хотела читать детектив, где преступник всех обманул и ушел от ответственности, а у остальных персонажей в конце книги все хуже, чем в начале. Нет, в хорошем правильном детективе зло наказано в полном объеме, а у хороших все становится лучше, чем было. А нейтральная фоновая жизнь с чаем, сэндвичами и розами в саду просто остается такой, какой и была, потому что многовековые традиции, и потому что хочется такой устойчивой непоколебимой размеренной жизни, хотя б в книжке. Не надо мне про настоящую жизнь, настоящей жизни мне достаточно в жизни.

[iv-an-ru.livejournal.com]

> Вот, да! Я бы точно не хотела читать детектив, где преступник всех обманул и ушел от ответственности, а у остальных персонажей в конце книги все хуже, чем в начале.

Хотел было написать "тогда не смотрите {название_фильма}", но понял, что так получается лютый спойлер для всех, кто всё-таки захочет посмотреть. Забавный логический тупик.

[beldmit.livejournal.com]

Вы же знаете стишок про "Как страшно жить в английской деревушке"?

Ну и ещё был цикл романов Луизы Пенни, где натурально деревушка, которую не на всякой карте нарисовали, каждый год, а то и чаще, там свежий труп, и никого из жителей не смущает, что инспектор Гамаш туда ездит регулярно и мотает всем нервы.

[kaffeesahne.livejournal.com]

Это такая квебекская деревушка? Я помню, начинала про нее читать, и было хорошо, но постепенно стало казаться, что к концу серии одна половина жителей убьет вторую половину жителей, и это показалось уже перебором.

[beldmit.livejournal.com]

Да

[oxanasan.livejournal.com]

Пени была хорошая, но в какой-то момент стала вывешивать в каждой книге бензопилу, ведро и ежа - и никто из них не выстреливал (типа "а выстрелит вот та маленькая вышитая паутинка")

[aywen.livejournal.com]

Я тут недавно прочитала роман (который по сути сборник рассказов), где Пуаро как раз пытаются убить, и даже хоронят, а он, как заправский Марти Сью, "принесли его домой, оказался он живой", что это уже выглядит неправдоподобно даже с поправкой на все разумные фантдопущения. Ну не могут главы тайной организации настолько не следовать правилам чёрных властелинов и трепаться каждый раз, когда Пуаро и Гастингс попадают к ним в руки.

[kaffeesahne.livejournal.com]

О, такого я не помню. В целом, мне кажется, старые детективы всегда кажутся наивными - в том числе потому, что разные приемы, на момент написания бывшие новыми, может быть, впервые придуманные, сейчас стали общим местом.

[aywen.livejournal.com]

"Большая четвёрка".
Судя по википедии, даже для современников было немного слишком.