kaffeesahne | (no subject)

Последние спектакли этого сезона

Чающие движения воды, Мастерская Фоменко

В очередной раз убедилась в двух вещах сразу: во-первых, тема богоискательства это не мое, во-вторых, в спектаклях для меня как это сделано гораздо важнее номинального содержания.

Главный герой спектакля – пожилой священник, по задумке положительный аж скулы сводит, и так-то, в общем-то, симпатичный такой дядечка, и даже и за разделение церкви и государства, что мы не можем не одобрять, но так-то мракобес, выступающий против преподавания детям естественных наук, и вообще священник. Против него выступают местечковые нигилисты, и, казалось бы, можно было бы ожидать от меня, что я за положительных персонажей буду держать именно их, но они и чисто по-человечески противные, и помню я, к чему этот их нигилизм в результате привел. Так что весь спектакль у меня в голове вертелся Козьма Прутков:

Идут славянофилы и нигилисты;
У тех и у других ногти не чисты:
Ибо, если они не сходятся в теории вероятности
То сходятся в неопрятности
И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия.

И в целом было ощущение, что я подглядываю за жарким свиданием жабы и гадюки. А потом появились еще всякие городские чины, а поверх еще столичные проверяющие, и действо превратилось в оргию пресмыкающихся и земноводных.

На этом фоне случился интересный незапланированный эффект: очень уж хорош актер, изображающий главного отрицательного персонажа. То есть, вообще-то все актеры там прекрасны, один другого лучше, но этот выделяется даже на таком фоне. Какая пластика! Какая мимика! Какие руки! Какое владение голосом! Фантастика. И вот смотришь на разворачивающееся на сцене действие, и вдруг ловишь себя на том, что симпатизируешь именно самому плохому герою. Причем если остальные кто очевидно задумывался как хороший, и мне не нравится исключительно в силу личных предпочтений, кто плохой, но, честно говоря, умеренно плохой, с оговорками, или даже «а давайте посидим и подумаем, что тут, собственно, хорошо, а что плохо», то этот явно, ультимативно и однозначно плохой, без всяких может быть и если. Но сыгран настолько великолепно, что часть восхищения актером нечаянно переползает на персонажа, что явно вот так не задумывалось.

В общем, по содержанию спектакль не плох, но совсем не мое. Но зато как сделано!

Что меня совершенно подкупило: там у них есть очень тонкая штука, я бы и не заметила, если бы как раз накануне интенсивно не думала именно в эту сторону. Когда в центре внимания пожилой священник, у них на сцене такой весь из себя привычный театр: и костюмы кажущиеся достоверными, и обстановка дома не обозначенная парой деталей, а нормальная такая обстановка – стол, стулья, даже клетка с канарейкой. Если сказано, что герой пишет дневник, то вот толстенькая тетрадка, вот ручка, если курит трубку – вот трубка, и дымок из нее, пьет чай – будет чай в стакане. Все крепко, солидно и убедительно. Когда же в центре внимания его идейные оппоненты, и костюмы становятся местами такими, какими они в описываемую эпоху быть никак не могли, и актеры показывают не обязательно буквально то, что персонажи делали, и в воображаемых кустах заводится механическое пианино (пианола, си). То есть, мы видим внутри одного спектакля два принципиально разных подхода к театру, взболтать, но не смешивать. И вместе это фоново, ненавязчиво дает ощущение полной несовместимости подходов к жизни, вселенной и всему такому персонажей. Они не могут договориться не потому даже, что они говорят на разных языках, у них нет даже общей системы обмена знаками. Одни отправляют дымовые сигналы, другие дудят в диджериду. Очень круто. И при этом еще и очень красиво.

Можно ли тут не вспомнить, не к ночи, Скомороха Памфалона? Казалось бы, тот же самый Лесков, казалось бы, плюс-минус та же самая тема – и какая огромная разница.

***

Евгений Онегин, театр им. Маяковского

Да, опять, нет, это не у вас дежавю, это мы сходили на него в третий раз. И пойдем в четвертый. Кса у себя написала, что не исключает, что и в пятый, я на нее немедленно взвилась: «То есть, ты серьезно допускаешь, что мы НЕ пойдем на него в пятый раз?!»

Так-то я не собиралась про него еще раз писать, я вообще редко пишу про повторные походы, но тут случилось то, чего мы совершенно не ожидали: между нашими вторым и третьим разом внезапно разыгралась Татьяна. Я-то уже как-то внутри себя смирилась, что Татьяна будет зато красивая, а она вдруг раз – и играет. В абсолютных значениях, может быть, еще не так, чтобы я кидалась проверять, в каких спектаклях ее еще можно увидеть и срочно покупать билеты, но в относительных, было-стало, прямо очень круто, особенно учитывая, как мало прошло времени. Если она и дальше будет развиваться с той же скоростью и в том же направлении, мы, вероятно, еще ахнем.

В остальном – ну вы понимаете, у меня практически свежая влюбленность, так что с одной стороны я могу часами токовать тетеревом о том, как прекрасен этот спектакль, с другой это кажется уже как-то даже несколько слишком личным.

Мимоходом замечу, что в хореографию хочется немного потыкать лицом режиссера Дубровского, приговаривая: «Смотри, вот так – надо, а как у тебя – не надо».

Другим мимоходом замечу, что у меня зародилось подозрение, что Перегудов местами ставит свои спектакли изначально для тех, кто их будет смотреть больше одного раза - какие-то фишечки с первого просмотра просто невозможно увидеть и в полной мере оценить.

***

Любовь по Маркесу, театр им. Маяковского, режиссер Е. Перегудов

Мы видели этот спектакль пару лет назад, когда он был еще совсем младенчиком. И тогда он нам, называя вещи своими именами, не понравился. И это сейчас было прямо очень дерзкое признание, потому что, если вдруг кто-то еще не понял, я очень люблю этого режиссера. Знаете, вот это ощущение, когда ты ожидаешь, что тебе что-то понравится, и тебе как-то даже и кажется, что тебе должно понравиться, что, может быть, это ты что-то недопоняла и недоразглядела, и пытаешься себя уговорить, что ну может быть все-таки? Ну, может, все-таки да? А оно как-то нет. Но мы ученые и знаем, насколько спектакли вообще, и спектакли Перегудова особенно могут меняться со временем, так что мы сразу решили, что посмотрим еще раз потом.

И вот наконец это потом случилось.

И да, стало гораздо лучше. В-главных, таки да, начал играть исполнитель главной роли, уже от этого одного спектакль заметно захорошел. Ну и кроме этого, как-то все обкаталось, обтесалось, и стало нормально.
Содержания там по-прежнему мало, и при минимальном желании можно вот прямо совсем легко найти, к чему прикопаться, но сделано красиво и так, знаете, атмосферно.

Эдак можно будет в следующем сезоне рискнуть и пересмотреть Лес.

А теперь в театрах каникулы до конца августа, но мы планируем посмотреть несколько спектаклей в театре hd.