(no subject)
Dec. 8th, 2025 03:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaffeesahneПосмотрели на выходных два спектакля подряд, оба в Маяковке, так совпало. Вышло, пожалуй, даже хорошо – они между собой как-то гармонично рифмуются.
Скучная история
Эстетически – безупречно. Черный или очень темный серый фон, вокруг проемов черным по черному узнаваемый росчерк арт-нуво, а когда свет падает под правильным углом, виден и рисунок на обоях, тоже черным по черному. То, как выстроены декорации, подобраны костюмы, оттенки черного и серого, и редкие яркие акценты, вообще вся игра с цветами и фактурами – фантастика. И сама история профессора, светила с мировым именем, что нынче постарел, мается бессонницей, досадует на безденежье, раздражается на жену, дочь, студентов, пытается заснуть, мается, проваливается в полузабытье, досадует, сетует, не поспав просыпается, боится смерти, злится на собственную старость, по-стариковски брюзжит, выныривает из своей полудремы, собирается уже выходить из дома, просыпается, показана удивительно хорошо. Знаете вот это болезненное дремотное состояние, когда хочешь спать и не можешь заснуть, и при этом тебе что-то снится, и сон смешивается с явью, и ходит, и ходит по кругу, и ты перестаешь различать, что тебе снится, а что происходит на самом деле? – удивительно достоверно передано.
Увы, есть одна неприятная подробность: история правда скучная. Очень, очень скучная история. Все вот это хождение по кругу, когда засыпаешь, просыпаешься – а там все одно и то же, и ты даже не понимаешь, спала ты или не спала – я не могу со стопроцентной уверенностью сказать, что не засыпала пару раз во время спектакля, чтобы проснуться в то же самое мерное убаюкивающее брюзжание, очень красиво и очень скучно.
Второй акт поживее первого (по моим наблюдениям это вообще часто бывает, поэтому я и стараюсь всегда оставаться на второй акт), ощущением похож на мультик по халифа-аиста, помните, где люди превращаются в монстров, и тоже передана атмосфера дурного сна.
Я думаю, мне скорее понравилось, но я не представляю, кому бы это можно было порекомендовать. Точно не надо смотреть тем, для кого болезненна тема старения.
Дядя Ваня
Совершенно другая эстетика: сцена очень наполнена вещами, все вообще очень вещное и материальное: буфет, пианино, круглые столики, стулья, лампы, кувшин, супница, колокольчик, чашки, рюмки – все-все-все тебе показывают, не оставляя ни малейшего шанса твоей фантазии. Красиво, но мне непривычно видеть настолько натуралистичное пространство на сцене, хочется не любоваться произведением искусства, а залезть в этот дом, походить по комнатам, разглядывая подробно, позаглядывать во все эти шкафы и буфеты, потрогать эти чашки… возможно, даже унести что-то на память. Нет еще ощущения: «Как они это придумали? Как устроены головы у этих людей, чтобы придумывать такие вот декорации?» - нет, скорее есть ощущение, что что-то подобное мог придумать примерно кто угодно, с плюс-минус неплохим вкусом и достаточными средствами. Нет, правда красиво – все такое золотистое, каштановое и коньячное, и костюмы тоже разных оттенков бежевого и коричневого, только на профессоре и Елене черные с серым, холодные среди золотисто-коньячного тепла, как дырка на картине. Сразу становится понятно, насколько они не вписываются в окружающую действительность. Пожалуй, именно эти персонажи мне показались самыми интересными. Профессор, в отличие от других дядь Вань, которых я видела, не жупел, не эдакий темный властелин, а очень живой, не лишенный харизмы человек – как-то понимаешь, почему его когда-то любили женщины. Он не пытается измываться над окружающими, а правда болезненно переживает наступившую старость (вы поняли, где здесь рифма с предыдущим спектаклем, да?), хочет внимания к себе – он же профессор в отставке, для него чтобы его слушали и делали, как он скажет, не внезапная блажь домашнего тирана, а нормальное мироустройство, есть у преподавателей такая профдеформация, в то же время боится быть обузой, видит явную нелюбовь окружающих, не понимает, за что, но страдает от нее. Это все не делает его положительным героем, но он очень живой и понятный. Елена – не томная русалка, не символ и прекрасный образ, а тоже очень живая и очень уставшая женщина. Тоже представьте, ты из столицы, консерватории, своего привычного окружения вдруг оказалась в деревне посреди нигде, с постаревшим вечно недовольным мужем и двумя вечно пьяными чудаками, по неведомым причинам уверенными, что ты только и ждешь, как бы именно с одним из них этому твоему мужу изменить, и ни полминуты не интересующимися тобой как живым человеком. Сыграно очень, очень хорошо.
В остальном… я бы сказала, что спектакль в целом хороший, крепенький такой добротный спектакль. Пара моментов, к которым я бы придралась, будь на то мое желание, там были, но когда есть желание, придраться можно вообще к чему угодно. Спектакль из тех, на которые можно выгулять маму или подружку, жаждущую прикоснуться к прекрасному, но не готовую к встрече с современным театром. Красиво сделанный, отлично сыгранный. Совершенно проходной. Сходишь – неплохо проведешь вечер, не сходишь – ничего не потеряешь.
Скучная история
Эстетически – безупречно. Черный или очень темный серый фон, вокруг проемов черным по черному узнаваемый росчерк арт-нуво, а когда свет падает под правильным углом, виден и рисунок на обоях, тоже черным по черному. То, как выстроены декорации, подобраны костюмы, оттенки черного и серого, и редкие яркие акценты, вообще вся игра с цветами и фактурами – фантастика. И сама история профессора, светила с мировым именем, что нынче постарел, мается бессонницей, досадует на безденежье, раздражается на жену, дочь, студентов, пытается заснуть, мается, проваливается в полузабытье, досадует, сетует, не поспав просыпается, боится смерти, злится на собственную старость, по-стариковски брюзжит, выныривает из своей полудремы, собирается уже выходить из дома, просыпается, показана удивительно хорошо. Знаете вот это болезненное дремотное состояние, когда хочешь спать и не можешь заснуть, и при этом тебе что-то снится, и сон смешивается с явью, и ходит, и ходит по кругу, и ты перестаешь различать, что тебе снится, а что происходит на самом деле? – удивительно достоверно передано.
Увы, есть одна неприятная подробность: история правда скучная. Очень, очень скучная история. Все вот это хождение по кругу, когда засыпаешь, просыпаешься – а там все одно и то же, и ты даже не понимаешь, спала ты или не спала – я не могу со стопроцентной уверенностью сказать, что не засыпала пару раз во время спектакля, чтобы проснуться в то же самое мерное убаюкивающее брюзжание, очень красиво и очень скучно.
Второй акт поживее первого (по моим наблюдениям это вообще часто бывает, поэтому я и стараюсь всегда оставаться на второй акт), ощущением похож на мультик по халифа-аиста, помните, где люди превращаются в монстров, и тоже передана атмосфера дурного сна.
Я думаю, мне скорее понравилось, но я не представляю, кому бы это можно было порекомендовать. Точно не надо смотреть тем, для кого болезненна тема старения.
Дядя Ваня
Совершенно другая эстетика: сцена очень наполнена вещами, все вообще очень вещное и материальное: буфет, пианино, круглые столики, стулья, лампы, кувшин, супница, колокольчик, чашки, рюмки – все-все-все тебе показывают, не оставляя ни малейшего шанса твоей фантазии. Красиво, но мне непривычно видеть настолько натуралистичное пространство на сцене, хочется не любоваться произведением искусства, а залезть в этот дом, походить по комнатам, разглядывая подробно, позаглядывать во все эти шкафы и буфеты, потрогать эти чашки… возможно, даже унести что-то на память. Нет еще ощущения: «Как они это придумали? Как устроены головы у этих людей, чтобы придумывать такие вот декорации?» - нет, скорее есть ощущение, что что-то подобное мог придумать примерно кто угодно, с плюс-минус неплохим вкусом и достаточными средствами. Нет, правда красиво – все такое золотистое, каштановое и коньячное, и костюмы тоже разных оттенков бежевого и коричневого, только на профессоре и Елене черные с серым, холодные среди золотисто-коньячного тепла, как дырка на картине. Сразу становится понятно, насколько они не вписываются в окружающую действительность. Пожалуй, именно эти персонажи мне показались самыми интересными. Профессор, в отличие от других дядь Вань, которых я видела, не жупел, не эдакий темный властелин, а очень живой, не лишенный харизмы человек – как-то понимаешь, почему его когда-то любили женщины. Он не пытается измываться над окружающими, а правда болезненно переживает наступившую старость (вы поняли, где здесь рифма с предыдущим спектаклем, да?), хочет внимания к себе – он же профессор в отставке, для него чтобы его слушали и делали, как он скажет, не внезапная блажь домашнего тирана, а нормальное мироустройство, есть у преподавателей такая профдеформация, в то же время боится быть обузой, видит явную нелюбовь окружающих, не понимает, за что, но страдает от нее. Это все не делает его положительным героем, но он очень живой и понятный. Елена – не томная русалка, не символ и прекрасный образ, а тоже очень живая и очень уставшая женщина. Тоже представьте, ты из столицы, консерватории, своего привычного окружения вдруг оказалась в деревне посреди нигде, с постаревшим вечно недовольным мужем и двумя вечно пьяными чудаками, по неведомым причинам уверенными, что ты только и ждешь, как бы именно с одним из них этому твоему мужу изменить, и ни полминуты не интересующимися тобой как живым человеком. Сыграно очень, очень хорошо.
В остальном… я бы сказала, что спектакль в целом хороший, крепенький такой добротный спектакль. Пара моментов, к которым я бы придралась, будь на то мое желание, там были, но когда есть желание, придраться можно вообще к чему угодно. Спектакль из тех, на которые можно выгулять маму или подружку, жаждущую прикоснуться к прекрасному, но не готовую к встрече с современным театром. Красиво сделанный, отлично сыгранный. Совершенно проходной. Сходишь – неплохо проведешь вечер, не сходишь – ничего не потеряешь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-12-08 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-08 03:36 pm (UTC)