(no subject)

Что касается написания учебника... конечно, я готовлю для своих учеников очень много всего, и расписанной теории, и примеров, и упражнений. И да, очень многие упражнения я придумываю сама. Но не все, многое беру из учебников, по которым сама когда-то занималась, и из интернета, даже особо не обращая внимания, с какого именно сайта. И еще что-то от мамы, а у нее тоже, что-то свое, что-то заимствованное, и уже никто не вспомнит, что откуда. То же самое со всякими текстами и диалогами: получилось найти что-то годное на нужную тему - взяла готовое, не получилось - придумала свое. Или, может быть, сначала взяла, потом переделала - это как считать? И теория расписана, разумеется, не по памяти - что-то взято из учебника просто копи-пастом, где-то подправлена исключительно манера изложения, где-то компиляция из нескольких разных источников, ну в принципе по грамматике я никак не могу быть носителем какого-то уникального знания, взятого из головы. Пока я всем этим пользуюсь тихонько для себя, никого это не волнует, на то они и учебники, чтобы ими пользовались, и упражнения выложены в открытом доступе. Но если писать учебник - это что, все награбленное непосильным трудом переписывать? А для теории, которую совсем уж не переписать, составлять список использованной литературы? Вы себе представляете, какой это объем работы? А у меня на текущие нужды - проверить домашние задания, подготовиться к урокам, разослать домашние задания - уходит около часа в день, кроме собственно уроков и переводов. Мне нравится придумывать собственные упражнения, но это не всегда легко, не всегда весело, и уж точно никогда не быстро. И картинки. На один урок может потребоваться пара десятков картинок, а сама я не умею ни рисовать, ни фотографировать. Даже если просто подбирать их на бесплатных ресурсах (а фотографии для учебных целей могут быть бесплатными и в приличных местах) - это до черта возни. Заказывать у умеющих рисовать и фотографировать друзей - этот учебник будет золотым. При том, что сейчас-то у меня уже есть любовно подобранные картинки, с заготовленными под них вопросами и всякими "обратите внимание, тут еще можно сказать вот эдак". И все это - ради чего? Я далеко не уверена, что человечеству нужен еще один учебник немецкого, или что мой учебник оказался бы лучше всего того, что уже есть - уже есть очень много разного. К тому же, тем, что у меня есть, я всегда готова поделиться с кем угодно, и нельзя сказать, чтобы за материалами стояла очередь. Кстати, сейчас я работаю над серией "управление глаголов", опираясь на книгу "Предлоги немецкого языка". Таблицы с глаголами и упражнения, пока готовы всего четыре и в работе пятая, когда будет готово все, предложу желающим.

В общем, мне бывает обидно, когда получилось что-то хорошее, а увидит это от силы человек десять (отсюда и готовность делиться), но говорить об учебнике я соглашусь только при условии, что все время, пока я его буду писать, кто-то другой будет меня полностью содержать, а также возьмет на себя все хлопоты связанные с его изданием и распространением.

(no subject)

Ознакомилась с русскоязычным сайтом знакомств. Обнаружила, что у мужчин в общем и целом бывает только три варианта фотографии:

1. В позе охотника, убившего мамонта, рядом с машиной. Видимо, фотография должна показать, как товарищ крут. Моя личная проблема с этими фотографиями - я их не в состоянии оценить. Нельзя сказать, что я совсем не разбираюсь в машинах - я, например, с уверенностью отличу запорожец от джипа. Конечно, лучше бы их поставить рядом и заранее меня предупредить, что это джип и запорожец, но если поставить и предупредить, то практически наверняка отличу. А когда это просто какая-то машина - это просто какая-то машина, у нее четыре колеса, а внутри, скорее всего, есть руль. Так что все, что я могу оценить на такой фотографии, это позу человека рядом с машиной. Поза наводит на мысли, что человеку очень важно показать свой статус, а мне это еще менее интересно, чем что там, собственно, за машина-то. (Если подумать, удивительно, сколько всего в мире мне не интересно).

2. С животом навыпуск на природе. Обычный мужчина средних лет, обычной среднерусской внешности, непременно топлесс, рядом костер, шашлык-машлык, в руках пойманная рыба, все нормально, человек отдыхает. В любой соц.сети в альбоме "лето 2012" смотрелось бы очень органично. И даже как-то по-человечески понятно, фотографироваться человек не очень-то любит, по крайней мере ежедневное селфи по пути на работу явно не делает, а тут были, значит, с друзьями, за городом, его и сфотографировали, ну и вот. Может, он даже и хороший человек, и выехать на выходных к теще на дачу или с мужиками на рыбалку - вовсе даже не самое лучшее, что происходит в его жизни, но как-то не хочется проверять.

3. Просто лицо, сфотографированное откуда-то снизу, так что человек с фотографии смотрит на тебя сверху вниз, с презрением и неодобрением, как кот со шкафа. Этот ракурс особенно популярен среди горячих кавказских юношей любого возраста. Думаю, когда человек смотрит на вот такую свою фотографию, он себя чувствует крутым. Потому что сверху вниз и с презрением. Если под рукой есть кальян, некоторые еще выдыхают в камеру дым, как бы зрителю в лицо. Так вот, когда так смотрит кот, это нормально, а когда человек - неприятно, и заговаривать с ним и переспрашивать, что, может, это просто фотограф был маленького роста, совсем не хочется.

По сути, все три вида фотографий о том, что "я самец, я убил мамонта, у меня высокий статус". Про оголение торса мне как-то тоже объясняли, что оно именно об этом, не похвастаться красивым телом, а продемонстрировать маскулинность и некоторую агрессию, даже если фотография выложена на сайте знакомств для геев (собственно, мне это тогда объясняли на примере такого сайта: я увидела в чьем-то профиле фотографию не слишком привлекательного полуголого тела и удивилась, зачем его показывают, мне и объяснили). А я совсем не люблю избыточную самцовость, мне рядом с ней одновременно скучно и неуютно.

Зато на англоязычном сайте, среди всех обычных "лицо крупным планом, нормальный ракурс, нейтральный фон", попался профиль, где на первой фотографии был кадык. Без лица и тела, просто кусок шеи, вид сбоку. Версий, конечно, множество, но я почему-то надеюсь, что это тот же человек, у которого на фотографии был член. И у него еще много разных аккаунтов, с ухом, коленом, большим пальцем левой ноги, запястьем и т.п., паззл.

(no subject)

Муа-ха-ха! Только что ко мне в квартиру позвонил сосед. Тут на площадке четыре квартиры, соседок из двух квартир я уже знала чуть лучше, чем мне хотелось бы, а с людьми из оставшейся квартиры у меня были идеальные отношения - я о них ничего не знала. А тут, значит, звонит. Довольно молодой парень. И стоит с таким лицом, как будто сейчас будет убивать. И спрашивает, не у меня ли сверлят. Сверлят да. То есть, не у меня, но у меня тоже слышно. И где именно сверлят не понятно, я ходила с ноутбуком по всей квартире в поисках уголка потише - судя по звуку, человек с перфоратором ходил следом за мной. Причем формально даже особо и не придерешься, шум исключительно в рабочее время и только в рабочие дни, с понедельника по пятницу с десяти до пяти, вторую неделю подряд. Но я же работаю из дома! Я это все слышу, постоянно. Я веду уроки, перекрикивая перфоратор. Я на самом деле тоже очень хочу убивать. Я уже успела придумать, что они там перфоратором делают все - чистят картошку, гладят белье, завивают волосы, подметают пол. Потому что даже если делать стену-соты, за это время она уже была бы готова. Рассказала это все соседу. Оказывается, он тоже работает из дома! И оказывается, он уже разговаривал с хозяевами лающей собаки - и она стала меньше лаять. Пожала ему руку, пожелала удачи. Через пару минут позвонил еще раз - оказывается, это ставят дверь двумя этажами ниже. Одну, прописью, дверь. Пообещали окончательно поставить за 20 минут и исчезнуть из нашей жизни навсегда.
Оказывается, приятно знать, что у тебя есть хоть один нормальный сосед, вот что.