(no subject)

[kaffeesahne]

А еще я хочу поговорить вот о чем: как вы думаете, для общения в мессенджерах уже сложился какой-то устойчивый этикет? Или каждый продолжает вести себя, как ему вздумается? По моим наблюдениям, предпочтения и представления о том, что вежливо, а что нет, у людей в этом отношении бывают самые разные, вплоть до противоположных.

Ну вот самое банальное: что вежливее, поздороваться, как это вообще-то принято среди людей во всех других сферах, или не тратить время собеседника на формальности, и выкладывать свое что ты там хотел сказать, сразу? А если это кто-то малознакомый? А если близкий друг, но про него известно, что он с большой долей вероятности сейчас по уши в работе? А онлайн он - потому что мало ли, почему человеку надо быть на связи. Лучше спросить "как дела", даже если на самом деле не интересно, как, или сходу рассказать что-то свое, не поинтересовавшись, есть ли у собеседника сейчас возможность или настроение общаться? А если это срочно и по делу? А если наоборот, не по делу, а хочется завязать непринужденный взаимоприятный треп? А если ты хочешь не поговорить, а поделиться ссылкой, надо ли здороваться или можно просто кидать ссылку? И надо ли снабжать ссылку пояснительной подписью, что это, например, котик? Что грубее, дергать живых людей, вместо того, чтобы спросить у гугла, или отсылать к гуглу, когда можешь ответить сам? А если это ты по уши в работе или ведешь серьезный разговор, а тебе в соседнее окно рассказывают что-то, на что тебе нечего ответить, или нет возможности сейчас вникать - надо сказать человеку, что извини, не сейчас, или можно просто проигнорировать и он сам поймет, и поймет не так, что ты не хочешь с ним общаться вообще, а именно что ты не можешь сейчас? А если тебе кинули ссылку или рассказали анекдот - на это обязательно как-то реагировать, или можно промолчать? А если я знаю, что у человека какая-то проблема, спрашивать каждый раз, как там оно, давая понять, что мне не все равно, или не напоминать лишний раз, захочет, сам расскажет? А если я знаю, что собеседник знает, что у меня проблема - дождаться, пока спросит, как там оно, или рассказать самой? Или вот видеоконференции - нет, понятно, что просто так вызывать кого-то на видеоконференцию - за гранью допустимого, а если, например, у меня с человеком договоренность на конкретное время - необходимо все равно написать ему: "Я звоню?" или можно этот момент пропустить, все-таки уже договорились? А если человек оффлайн, а я ему хочу что-то сказать - писать в оффлайн или дождаться, пока появится? И, опять же, а если срочно? А если известно, что человек часто сидит в инвизибле? А если в разгар оживленной беседы тебе внезапно пора куда-то уйти - надо об этом предупредить, или не надо тратить время на прощание, собеседник, не дождавшись ответа, через какое-то время сам поймет, что ничего личного, просто пора было уйти?

Ну и вот всякое. Что вас особенно раздражает, что кажется обязательным, что - зависящим от обстоятельств. Какие стратегии работают, какие нет. В общем, всякое. Дискасс.

Comments

[slizz.livejournal.com]

Вот знакомый прислал ссыль. С предварительным уведомлением, которое мне совершенно не нужно. Я и так вижу, что ссыль на кинопоиск, я открываю и вижу предсказуемо фильм, который да, имеет все шансы мне понравится. И меня раздражает ненужная фраза перед ссылкой, которую он пишет просто потому что он ВЕЖЛИВЫЙ человек. для меня же это никчемная, раздражающая, ненужная бессмысленность. Мое раздражение снижает в какой то мере только объяснение друзей Шелдона "это неопциональная социальная традиция". Но я, правда, не понимаю, зачем люди в это играют.

[kaffeesahne.livejournal.com]

Знаешь, я тут задумалась... у меня появилась мысль, что в этом как раз состоит одно из отличий между социопатами и социофилами. Мы, социофилы, любим в это играть. Даже не зачем-то, а просто. Охотно подхватываем такие ритуалы, не напрягаемся от необходимости их соблюдать, а когда кто-то устраивает какие-то такие танцы в нашем направлении, воспринимаем это как знак уважения и внимания. Соответственно, человек, вроде бы желающий общаться, но при этом не желающий отыгрывать никакие ритуалы, воспринимается довольно странно. Правда, это относится скорее к малознакомым.

[slizz.livejournal.com]

Мне кажется, что люди любят правила гораздо больше, чем само общение. И подменяют одно другим.

[kaffeesahne.livejournal.com]

Я думаю, смотря кто, смотря в какой ситуации.

[slizz.livejournal.com]

В твоем комментарии выше я вижу противоречие: социофилы, мол, любят общение, поэтому им нравятся правила, ритуалы, игры и т.д.
Я же вижу в этом только то, что людям нравятся правила, игры, ритуалы и т.д.
Т.к. можно любить общение без всего этого. Одно необязательно вытекает из другого.

[kaffeesahne.livejournal.com]

Это не совсем то, что я хотела сказать. Впрочем, мысль совсем свежая, я ее еще не обдумала со всех сторон.
Скорее это о том, что правила все-таки во многих ситуациях упрощают общение, помогают сгладить острые углы. И если человека не напрягает сама необходимость соблюдать правила, плюс он интуитивно понимает, в чем эти правила заключаются, ему проще. Вопрос тут даже не в том, нравится ли общение как таковое, это из другой рубрики, как теплое и мягкое, но установить контакт будет скорее всего проще. Если, конечно, не нарвешься как раз на того, кто ритуалы не любит, но тут уже вопрос статистики.

[slizz.livejournal.com]

Прошу говоря, разным людям нравится различный интерфейс общения. Это как разные ос, под разные операционки - разные драйверы, которые при взаимодействии двух разных ос вступают в конфликт.
Большинство людей, условно говоря, работают под виндой.

[kaffeesahne.livejournal.com]

Да, пожалуй.