(no subject)
Oct. 16th, 2014 07:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я тут взялась перечитывать "Тайны Букшоу" и вот на что обратила внимание: ок, то, что у Флавии нет друзей ее возраста, понятно и логично. Но складывается ощущение, что там во всей деревне нет никаких детей. Не только потому, что они не упоминаются, но и потому, что взрослые ведут себя в Флавией, как будто она - единственный ребенок в поле зрения.
И еще - и Флавия, и ее сестры кажутся довольно образованными барышнями, даже не по годам. Опять же, Флавия занимается химией самостоятельно, понятно. Средняя сестра живет носом в книгу. У старшей был учитель музыки. А больше - никаких учителей, никаких уроков, никаких занятий - ничего. Откуда они получили свое образование, если отец ими явно не занимается, Доггер не по этой части, кухарка тоже, а никаких учителей в поле зрения нет? Даже если сказать, что они все вычитали сами, благо библиотека в доме огромная - а читать-то их кто учил? Регулярно упоминается, что Флавию выгнали из скаутов, а про школу не говорится ничего, как будто и явления такого нет. При этом я как-то не верю, что в Великобритании пятидесятых годов это дело было настолько пущено на самотек, что родители могли просто не отдать детей в школу, и все. Пусть домашнее обучение, но кто-то же должен был им заниматься.
Или Флавия такая Мери Сью, что в ее жизни нет места учебникам и домашним заданиям?
И еще - и Флавия, и ее сестры кажутся довольно образованными барышнями, даже не по годам. Опять же, Флавия занимается химией самостоятельно, понятно. Средняя сестра живет носом в книгу. У старшей был учитель музыки. А больше - никаких учителей, никаких уроков, никаких занятий - ничего. Откуда они получили свое образование, если отец ими явно не занимается, Доггер не по этой части, кухарка тоже, а никаких учителей в поле зрения нет? Даже если сказать, что они все вычитали сами, благо библиотека в доме огромная - а читать-то их кто учил? Регулярно упоминается, что Флавию выгнали из скаутов, а про школу не говорится ничего, как будто и явления такого нет. При этом я как-то не верю, что в Великобритании пятидесятых годов это дело было настолько пущено на самотек, что родители могли просто не отдать детей в школу, и все. Пусть домашнее обучение, но кто-то же должен был им заниматься.
Или Флавия такая Мери Сью, что в ее жизни нет места учебникам и домашним заданиям?
no subject
Date: 2014-10-16 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 06:44 am (UTC)1900 - вполне представляю, а вот 1950 - как-то нет.
no subject
Date: 2014-10-16 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-18 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-18 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-19 10:44 am (UTC)Ну и повествование ведется от лица девочки, которая почти не коммуницирует с сестрами и которой окружающие люди, пока они не убили кого-нибудь ;) не очень интересны. Шутка. Доля шутки.
Начальным образованием могла заниматься Харриет, которую Флавия по малолетству просто не помнит, в сестры ей принципиально ничего не рассказывают.
Но вообще у меня из литературы и тв сложилось впечатление, что как раз после войны в Британии был, возможно, неочевидный провал как раз в отношении женского образования: мужчины вернулись с войны, надо было, во-первых,девать куда-то женщин, которые за это время заняли рабочие (и служебные) места; во-вторых, как следствие, девочек не то, чтобы перестали учить совсем - но их образование плохо увязывалось с общественной жизнью.
Да еще и де Люсы - аристократия, если я правильно помню, то и принцесса Диана, урожденная леди Спенсер, получила домашнее образование.