(no subject)

[kaffeesahne]

Я тут между делом, можно сказать, почти нечаянно прочитала 50 оттенков вы понимаете, чего. Так получилось. И что я по этому поводу имею сказать. Я, конечно, не великий специалист, но по-моему, вполне так гладенький и крепенький дамский роман: она привлекательна, он чертовски привлекателен, она закомплексована чуть более, чем полностью, он Много Страдал, большое и чистое возникает между ними с первого взгляда, а потом они несколько сотен страниц пытаются понять, что же делать с этим мытым слоном - все как положено. Ну и несколько художественных допущений абсолютно в рамках законов жанра. Я мало читала дамских романов, но вот этот мне показался вполне так ничего. Миленько. Но один момент меня реально шокировал. То есть, ну вот правда. Я понимаю, у автора богатая фантазия, я понимаю, это не документальная хроника, я понимаю, извращения и вот это вот все. Но. 2011 год. Америка. Студентка. И у нее нет своего компьютера. Совершенно нет своего компьютера у студентки в Штатах в 2011 году, и ей это совершенно не мешает жить. Мой внутренний Станиславский в истерике.

Comments

[mittex.livejournal.com]

я совершенно случайно тоже прочитала. недавно. причем все три. скучнее книги не читала, хотя дамские романы как-то ухватила несколько штук в дороге, причем из серии таких, про которые поет Шаов "вдруг десять мулатов взар ей овладели...". реально засыпала, причем как раз на описании этих самых извращений/слияний их )))
как-то глаз цеплял еще изобилие упоминаемых брендов (такое ощущение, что автор жадная до денег и заключила контракты со всеми мировыми брендами)
предсказуемо.
скучно.
абсолютно затянуто.
читала месяц назад. не помню имен главных героев ))))))))
единственная польза от трилогии - наверно можно использовать желающим как пособие по "пикантному сексу". но тут специалисты меня поправят, если ошибаюсь ))))))
p.s. а компьютера у нее нет, потому что есть в уни оборудованные библиотеки/специальные комнаты и она типа бедная. ихмо конечно.

[kaffeesahne.livejournal.com]

Мне всегда кажется очень смешным, когда кто-то заявляет, что какая-то книга показалась ему или ей очень скучной, но он или она при этом прочитал(а) все имеющиеся части. Я понимаю, что можно через силу прочитать одну часть - из любопытства или в надежде, что дальше будет интереснее. Но убедившись, что книга скучная, взяться за вторую часть, а потом и за третью? По мне так это или какой-то особо изощренный мазохизм, или наивное лукавство.

[murmele.livejournal.com]

Ну а чем тебе вариант мазохизма-то не нравится?

[kaffeesahne.livejournal.com]

Ты знаешь, я ничего не имею против мазохизма, но я все-таки люблю осознанность. Вот ты любишь читать книги, которые тебе не нравятся, потому что тебе нравится на них сердиться. Т.е. ты все-таки получаешь от этих книг некоторое удовольствие. И хотя такой способ удовольствия для меня самой скорее недоступен, я признаю его право на существование. А вот прочитать целую трилогию, засыпая на каждой постельной сцене... хотя, конечно, бывает, что у человека бессонница...

[mittex.livejournal.com]

ну да :) я такая смешная.
я всегда читаю, например, ПСС, даже если не нравятся какие-то отдельные произведения у писателя. цель: составить мнение о писателе в целом.
я не написала, что читала через силу, книга не фонтан, скучна, но пробежать глазами по диагонали можно, как минимум для того, чтобы попытаться понять, что так восхитило миллионы людей.

[murmele.livejournal.com]

Примерно месяц назад я процитировала хозяйке журнала про десять мулатов, она цитату не знала, и я ужасно удивилась -- как же так, ни разу ей не попалось?! Ну вот, попалось. :)

[mittex.livejournal.com]

Шаов иногда прекрасен :)