(no subject)

[kaffeesahne]

Я тут между делом, можно сказать, почти нечаянно прочитала 50 оттенков вы понимаете, чего. Так получилось. И что я по этому поводу имею сказать. Я, конечно, не великий специалист, но по-моему, вполне так гладенький и крепенький дамский роман: она привлекательна, он чертовски привлекателен, она закомплексована чуть более, чем полностью, он Много Страдал, большое и чистое возникает между ними с первого взгляда, а потом они несколько сотен страниц пытаются понять, что же делать с этим мытым слоном - все как положено. Ну и несколько художественных допущений абсолютно в рамках законов жанра. Я мало читала дамских романов, но вот этот мне показался вполне так ничего. Миленько. Но один момент меня реально шокировал. То есть, ну вот правда. Я понимаю, у автора богатая фантазия, я понимаю, это не документальная хроника, я понимаю, извращения и вот это вот все. Но. 2011 год. Америка. Студентка. И у нее нет своего компьютера. Совершенно нет своего компьютера у студентки в Штатах в 2011 году, и ей это совершенно не мешает жить. Мой внутренний Станиславский в истерике.

Comments

[murmele.livejournal.com]

А это, между прочим, именно то, за что я люблю так называемую наивную, она же вторичная, она же графоманская, литературу: она АБСОЛЮТНО искренна и стопроцентно основана на представлениях автора о жизни. Не худлит, а прямо вот человеческий документ, дневник Тани Савичевой. То есть автор конечно сочиняет "из головы" -- но стоит ему чуть-чуть отвлечься, как тут же прет родное, нутряное, авторское. Вот, например, авторше сколько?.. Ну, явно она не была студенткой в 2011-м. (Более того: я хотела написать "она, судя по всему, примерно твоего возраста, так ни хрена, вики говорит -- 1963. Глупость все-таки удивительно молодит.) И вот когда она пытается себе представить жизнь студентки, то компьютер представляется ей совершенно ненужной вещью, предметом роскоши: как-то же она сама обходилась в свое время. С другой стороны, без поисков в интернете тоже уже как-то некомфортно, и тут-то необходимость впервые и возникает. Не у персонажицы, у автора.
Конечно, если бы автор ПОДУМАЛА, она бы заметила, что как-то где-то что-то не стыкуется. Но -- зачем?..

[chephy.livejournal.com]

Ага. :) У нас в семье у девятилеток свои компьютеры, и не потому, что нам деньги некуда девать, а потому, что им НАДО. Я не издеваюсь, правда надо.

С другой стороны, я знаю вполне современных людей без компьютеров. Мне это очень странно, но они обходятся планшетами (а у героини есть планшет? :). Но они и не студенты. Но у студентов есть доступ к компьютерам в библиотеке. В общем, с натяжечкой могу поверить. Но с агромадной такой натяжечкой.

[sperans.livejournal.com]

Вот такое у нее извращение.

[tomsk-snegir.livejournal.com]

Главное не читать теперь следующие два))
Я не верила, пока на ориентации в европейский университет три человека не спросили про то, а смогут ли они учиться, если у них нет ни планшетов, ни ноутбуков? Так что я вполне могу представить, что у девочки с английской литературы 19 века (такой филфак в квадрате) в не самом престижном вузе, при условии, что университет хорошо всем этим оборудован (каждый класс и несколько специальных рабочих комнат), может этого не быть.

[mittex.livejournal.com]

я совершенно случайно тоже прочитала. недавно. причем все три. скучнее книги не читала, хотя дамские романы как-то ухватила несколько штук в дороге, причем из серии таких, про которые поет Шаов "вдруг десять мулатов взар ей овладели...". реально засыпала, причем как раз на описании этих самых извращений/слияний их )))
как-то глаз цеплял еще изобилие упоминаемых брендов (такое ощущение, что автор жадная до денег и заключила контракты со всеми мировыми брендами)
предсказуемо.
скучно.
абсолютно затянуто.
читала месяц назад. не помню имен главных героев ))))))))
единственная польза от трилогии - наверно можно использовать желающим как пособие по "пикантному сексу". но тут специалисты меня поправят, если ошибаюсь ))))))
p.s. а компьютера у нее нет, потому что есть в уни оборудованные библиотеки/специальные комнаты и она типа бедная. ихмо конечно.

[dyk-de-bosch.livejournal.com]

Лен, я каюсь и лысину пеплом посыпаю - я тебе на вчерашней попойке сдачу забыл отдать. Так шо я тебе должен пицот рублев, если чо - заходи, забирай.